关于“打架解决后签了欠款协议书，担保是否有效”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：
若欠款协议书及担保条款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，则担保有效
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定，以及不违背公序良俗。在打架解决后签订的欠款协议书，如果双方是在平等、自愿的基础上，就欠款事宜及担保条款达成一致，且该协议内容不违反上述法律要件，那么担保条款是有效的。
- 举例说明：假设甲和乙因琐事发生争执并动手，事后双方冷静下来，就争执过程中造成的损失或借款等事宜达成一致，签订了欠款协议书，并约定由丙作为担保人。如果甲、乙、丙三方均具备完全民事行为能力，且签订协议时意思表示真实，协议内容合法合规，那么丙的担保就是有效的。
若欠款协议书或担保条款存在欺诈、胁迫等情形，或违反法律强制性规定，则担保无效
- 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果民事法律行为存在欺诈、胁迫等情形，或者违反法律、行政法规的强制性规定，那么该行为是无效的。在打架解决后签订的欠款协议书，如果一方是在被欺诈、胁迫的情况下签订的，或者协议内容违反了法律的强制性规定（如高利贷等），那么担保条款也是无效的。
- 举例说明：假设甲和乙打架后，甲威胁乙如果不签订欠款协议书并找担保人，就继续对乙进行伤害。乙在甲的胁迫下签订了协议，并找来了丙作为担保人。这种情况下，由于乙是在被胁迫的情况下签订的协议，因此该协议及担保条款是无效的。
担保的有效性还可能受到其他因素的影响，如担保人的资格、担保物的权属等
- 法律背景：除了上述两种情况外，担保的有效性还可能受到担保人资格、担保物权属等因素的影响。例如，如果担保人是不具备完全民事行为能力的人，或者担保物是担保人无权处分的财产，那么担保条款也可能是无效的。
- 建议：在签订欠款协议书及担保条款时，双方应仔细审查担保人的资格和担保物的权属情况，确保担保条款的有效性。
针对您的情况，我给出以下建议：
- 如果您是欠款协议书的一方，且对担保的有效性存在疑问，建议您仔细审查协议内容及签订过程，看是否存在欺诈、胁迫等情形，或者是否违反了法律的强制性规定。
- 如果您是担保人，且对担保事宜存在疑虑，建议您在签订担保条款前，充分了解欠款协议书的内容及背景情况，确保自己的担保行为是合法有效的。
- 在任何情况下，如果您对欠款协议书及担保条款的有效性存在争议，都可以寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。