销售产品爆炸造成人身伤害，在侵权责任认定上，通常属于过错责任原则，而非无过错责任原则或过错推定原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、过错责任原则
定义：过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这是侵权责任法中的基本原则，适用于大多数侵权行为。
应用：在销售产品爆炸造成人身伤害的情况下，如果销售者或生产者存在过错（如产品设计缺陷、生产过程中的疏忽、未提供必要的安全警示等），导致产品爆炸并造成人身伤害，那么销售者或生产者应当承担侵权责任。
举证责任：在过错责任原则下，受害者需要证明销售者或生产者存在过错，以及该过错与损害结果之间存在因果关系。
二、无过错责任原则与过错推定原则的排除
无过错责任原则：无过错责任原则是指无论行为人有无过错，只要其行为造成他人损害，就应当承担侵权责任。这一原则通常适用于特定领域，如高度危险作业、环境污染等。在销售产品爆炸造成人身伤害的情况下，除非法律有特别规定（如某些特定产品的缺陷责任），否则一般不适用无过错责任原则。
过错推定原则：过错推定原则是指在某些特定情况下，如果行为人不能证明自己没有过错，就推定其有过错，并应承担侵权责任。这一原则通常适用于某些难以证明过错的情况，如建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害等。在销售产品爆炸造成人身伤害的情况下，除非法律有特别规定将此类情况纳入过错推定的范围，否则一般不适用过错推定原则。
三、特殊情况下的责任认定
产品缺陷责任：如果产品存在缺陷（如设计缺陷、制造缺陷、警示缺陷等），且该缺陷导致产品爆炸并造成人身伤害，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定，生产者应当承担无过错责任（在特定情况下，如销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者也可能承担无过错责任）。但需要注意的是，这里的“无过错责任”是针对产品缺陷本身而言的，并不意味着在所有情况下销售者或生产者都无需证明自身无过错。实际上，在产品责任诉讼中，销售者或生产者仍可能通过证明产品符合相关标准、已尽到合理警示义务等方式来减轻或免除自身责任。不过，从受害者的角度来说，其无需证明销售者或生产者存在过错，只需证明产品存在缺陷且该缺陷与损害结果之间存在因果关系即可。但严格来说，这并不完全等同于传统意义上的“过错推定”，而是基于产品缺陷的特殊责任认定规则。然而，就本题所问的“销售产品爆炸造成人身伤害属于无过错还是过错推定”而言，更侧重于从一般侵权责任的角度进行考量，因此仍应归类为过错责任原则范畴，除非法律有特别规定将产品爆炸造成人身伤害明确纳入无过错责任或过错推定的范围。
消费者保护法规：在某些情况下，消费者保护法规可能对销售者的责任有特别规定。例如，如果销售者明知产品存在缺陷仍销售，或者未履行必要的检验义务等，那么销售者可能需要承担更重的责任。但这些规定通常是在过错责任原则的基础上进行细化和补充的，并不改变过错责任原则的基本地位。
四、建议
受害者：如果因销售产品爆炸造成人身伤害，受害者应及时收集证据（如产品照片、医疗记录、购买凭证等），并咨询专业律师以了解自身权益和维权途径。
销售者/生产者：销售者或生产者应加强产品质量控制和管理，确保产品符合相关标准和安全要求。同时，在发生产品爆炸等事故时，应积极配合调查和处理工作，以减轻或免除自身责任。
如有更多关于侵权损害（产品质量）方面的疑问，可以直接向我咨询。