签合同要求交保证金是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 保证金的性质与合法性基础：

   • 保证金通常作为合同履行的一种担保方式，旨在确保合同一方能够按照约定履行其义务。在法律上，只要保证金的约定不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方自愿达成，那么这种约定就是合法的。
   • 例如，在租赁合同中，房东可能要求租客支付一定数额的保证金，以确保租客在租赁期间能够妥善使用房屋并按时支付租金。这种保证金约定在双方自愿且合理的情况下，是合法的。

2. 保证金的数额与合理性：

   • 保证金的数额应当合理，不能过高或过低。如果保证金数额过高，可能构成对合同一方的不公平负担，甚至可能被视为变相的高利贷或欺诈行为。
   • 例如，如果一份合同的标的额仅为1万元，但要求支付的保证金却高达5万元，这显然是不合理的，也可能引发法律纠纷。

3. 保证金的退还与扣除条件：

   • 合同中应当明确保证金的退还条件和扣除条件。如果合同一方未能按照约定履行义务，另一方有权根据合同约定扣除相应数额的保证金作为赔偿。
   • 但同时，如果合同一方已经履行了其义务，另一方则应当无条件退还保证金。如果合同中没有明确约定保证金的退还和扣除条件，或者约定不明确，那么可能引发争议。

4. 法律法规的特别规定：

   • 在某些特定领域或行业中，法律法规可能对保证金的支付、退还和扣除等有特别规定。例如，在建设工程领域，可能要求承包商支付一定数额的履约保证金，以确保工程能够按时、按质完成。
   • 在这种情况下，合同双方应当遵守相关法律法规的规定，确保保证金的约定合法有效。

法律建议：

• 在签订合同时，如果涉及保证金的支付，建议双方明确约定保证金的性质、数额、退还和扣除条件等，以避免后续争议。
• 如果对保证金的约定存在疑问或不确定，建议咨询专业律师或法律机构，以确保合同的合法性和有效性。

可能的法律后果：

• 如果保证金的约定违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，那么这种约定可能是无效的，合同一方有权要求返还已支付的保证金。
• 如果合同一方未能按照约定履行义务，且合同中明确约定了保证金的扣除条件，那么另一方有权根据合同约定扣除相应数额的保证金作为赔偿。但如果扣除的数额过高或不合理，可能引发法律纠纷。

如有任何关于合同纠纷或保证金问题的疑问，可以直接向我咨询。