结论前置：在合同纠纷中，如果原告没有明确提出赔偿违约金的诉讼请求，法院通常不会主动判决被告赔偿违约金。但具体是否判决赔偿违约金，还需根据案件具体情况和法律规定来综合判断。
详细分析：
诉讼请求的明确性：
- 在民事诉讼中，原告的诉讼请求是法院审理和判决的基础。如果原告没有明确提出赔偿违约金的诉讼请求，法院在审理过程中通常不会主动考虑这一诉求。这是因为法院遵循“不告不理”的原则，即法院不会超出原告的诉讼请求范围进行审理和判决。
合同条款的约定：
- 如果合同中明确约定了违约金条款，且被告确实存在违约行为，那么即使原告没有明确提出赔偿违约金的诉讼请求，法院在审理过程中也可能会注意到这一合同条款。然而，这并不意味着法院会主动判决赔偿违约金，因为原告仍然需要明确提出这一诉求，并提供相应的证据来支持其主张。
法院的释明权：
- 在某些情况下，如果法院认为原告可能遗漏了重要的诉讼请求，或者认为赔偿违约金是合理的救济方式，法院可能会行使释明权，询问原告是否愿意增加赔偿违约金的诉讼请求。但这一行为并非法院的义务，且原告有权选择是否增加这一诉求。
法律后果的考量：
- 如果原告没有提出赔偿违约金的诉讼请求，而法院最终判决了赔偿违约金，这可能会违反“不告不理”的原则，也可能对被告造成不公平的待遇。因此，法院在判决时会非常谨慎地考虑这一因素。
法律建议：
- 明确诉讼请求：作为原告，在提起诉讼时，应明确列出所有与案件相关的诉讼请求，包括赔偿违约金等。这样可以确保法院在审理过程中能够全面考虑你的诉求，并作出公正的判决。
- 提供充分证据：无论提出何种诉讼请求，都需要提供充分的证据来支持你的主张。对于赔偿违约金的诉求，你需要提供合同条款、被告违约的证据以及违约金计算方式的依据等。
- 咨询专业律师：在提起诉讼前，建议咨询专业律师，了解你的案件是否适合提出赔偿违约金的诉讼请求，以及如何准备充分的证据来支持你的主张。
特殊情况说明：
- 如果在诉讼过程中，原告发现被告存在其他违约行为，且这些行为可能导致更严重的损失，原告可以向法院申请增加或变更诉讼请求，包括增加赔偿违约金的诉求。但这一申请需要在法庭辩论终结前提出，并经过法院的审查和批准。
总之，在合同纠纷中，如果原告没有明确提出赔偿违约金的诉讼请求，法院通常不会主动判决赔偿违约金。但具体是否判决还需根据案件具体情况和法律规定来综合判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。