当原告的诉讼请求没有任何法律依据时，法院通常会作出驳回判决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
- 法律依据缺失的具体表现：
- 原告主张的权利类型与案件事实不匹配，例如在合同纠纷中，原告以侵权责任法条款起诉，但双方实际存在有效书面合同，此时原告的请求权基础错误。
- 引用的法律条文已废止或未生效，或条款内容与争议焦点无关，如引用《民法典》施行前的旧版合同法条款主张违约责任。
- 权利成立的核心要素未满足，例如在侵权索赔中未能证明被告存在过错、损害结果或因果关系。
在这些情况下，法院会审查原告的诉讼请求，发现其缺乏法律依据，从而作出驳回判决。
- 事实与法律的脱节：
- 原告主张的事实缺乏证据支持，例如原告主张被告口头承诺但未提供录音、证人证言等佐证。
- 原告对事件性质的判断错误导致适用法律错误，例如将普通商业风险误判为欺诈行为，主张撤销合同。
法院在审查过程中，会关注原告的事实主张是否与法律条文相匹配，若发现事实与法律脱节，同样会作出驳回判决。
- 程序性抗辩理由：
- 原告未在法定期间内行使权利，如借款合同纠纷中，还款期限届满已超过三年且无正当理由中断时效。
- 受理法院对案件无管辖权，例如合同约定仲裁条款，原告却向法院起诉。
在这些程序性抗辩理由成立的情况下，法院也会基于程序正义的原则，作出驳回判决。
法院的审查与判断：
- 法院会对原告的诉讼请求进行全面审查，涵盖事实依据与法律依据。若原告无法提供充分证据支撑其主张，或者主张不符合法律规定，法院便会认定诉讼请求不成立。
- 作出驳回判决时，法院会清晰阐明驳回理由，让原告明白其诉讼请求为何得不到支持。
法律后果与建议：
- 驳回判决具有法律效力，原告若不服，可在法定期间内上诉。
- 对于被告而言，驳回判决意味着其权益得到了维护，避免了不应有的诉讼负担与风险。
在此情况下，我建议被告方积极搜集并提交能够证明原告主张不成立或存在漏洞的证据，同时构建有力的法律论证体系，从法律层面论证原告的诉讼请求为何不成立。此外，被告方还可以巧妙运用交叉询问技巧等法庭技巧，进一步削弱原告主张的可信度。
综上所述，当原告的诉讼请求没有任何法律依据时，法院通常会作出驳回判决。被告方应积极应对，通过证据反驳、法律论证以及法庭技巧等策略，努力说服法院驳回原告的诉讼请求。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。