结论前置：在诈骗犯罪中，借款合同通常被认定为无效。但具体法律效力还需结合案件实际情况和相关法律规定进行综合判断。
一、法律原理分析
违反法律强制性规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有效的民事法律行为需满足行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规和公序良俗三个条件。诈骗行为显然违背了当事人的真实意思表示，且违反了法律禁止诈骗的强制性规定。因此，构成诈骗的借款合同自始不具有法律效力，违背了民法的诚实信用原则和合法原则。
非真实意思表示：
- 在诈骗情况下，借款合同并非基于双方的真实意思表示。诈骗者通过欺诈手段使对方产生错误认识并作出借款的意思表示，这种不真实的意愿表达不符合合同生效的要件。根据《民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该民事法律行为。
二、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院在认定借款合同效力时，会全面、综合地考虑以下因素：
借款用途：
- 借款的具体用途是判断借款行为真实动机的重要指标。若借款用于非法目的，如赌博、贩毒等，则进一步印证了诈骗的故意和行为的非法性，从而影响借款合同的效力认定。
真实意思表示：
- 法院会审查双方在达成借款协议时的真实意思表示，是否存在误解或被胁迫的情况。这有助于揭示合同是否基于双方的自愿和真实意愿，从而判断合同的效力。
善意第三人保护：
- 若出借人在出借资金时完全不知情，且自身属于善意的第三人，法律会对其合法权益给予适当保护。但这种情况并不改变借款合同因诈骗而无效的本质，只是在处理后果时可能对善意第三人有所倾斜。
三、受害人的法律救济途径
受害人发现借款合同涉及诈骗行为时，可采取以下措施维护自身权益：
立即报案：
- 向公安机关报案，配合警方调查，提供相关证据如聊天记录、转账凭证等，以协助侦破案件。这是追究诈骗者刑事责任的第一步，也是后续民事诉讼的重要基础。
提起民事诉讼：
- 向法院提起民事诉讼，要求撤销借款合同，并要求诈骗者返还已取得的财产。在诉讼中，充分准备证据是关键，如借款合同、转账记录、诈骗者的身份信息等。
刑事附带民事诉讼：
- 在追究诈骗者刑事责任的同时，受害人可通过刑事附带民事诉讼的方式要求其赔偿因诈骗行为所遭受的经济损失。这种方式既惩罚了犯罪者，又保护了受害人的合法权益。
四、特殊情况说明
尽管在大多数情况下，诈骗犯罪中的借款合同会被认定为无效，但也存在一些特殊情况。例如，如果诈骗行为并未直接影响借款合同的成立和履行，或者借款合同相对独立于诈骗犯罪行为，法院可能会根据具体案件情况，依据民事合同的效力规则进行审查判断。此外，如果诈骗者已经部分或全部履行了借款合同中的义务，且出借人对此并不知情，法院在处理时也可能会有所不同。
综上所述，诈骗犯罪中的借款合同通常被认定为无效，但具体法律效力还需根据案件的具体情况（如借款用途、真实意思表示、善意第三人等）和相关法律规定进行综合判断。受害人应积极采取行动，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。