日利率千分之1的违约金是否合法，不能一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
一般民事合同中的违约金
- 原则有效：在民事合同中，双方当事人遵循意思自治原则，可以自行约定违约金的数额或计算方式。如果双方在平等、自愿、公平的基础上达成一致，约定日利率千分之1的违约金，从法律层面讲，这种约定是有效的。
- 可能调整：然而，如果因违约金纠纷诉至法院，法院会对约定的违约金进行审查。若一方认为违约金过高并请求调整，法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及实际损失等因素。特别是当日利率千分之1的违约金换算成年化利率达到较高水平（如36.5%）时，在很多情况下会被认为过高，法院可能会酌情将其调整至合理水平。通常，法院会参考民间借贷利率司法保护上限等标准，如目前一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，来判定违约金是否过高。
计算公式示例（假设以一年期为计算周期）：
- 年化违约金率 = 日利率 × 365 = 0.1% × 365 = 36.5%
- 若当前一年期LPR为3.45%，则其四倍为13.8%。显然，36.5%远高于13.8%，因此，在此情况下，法院可能会认为违约金过高并予以调整。
特殊合同（如金融借款合同）中的违约金
- 更严格规范：在金融借款合同等特殊合同中，由于金融监管政策及相关法律的严格规定，对违约金的收取有更为严格的限制。日利率千分之1的违约金可能因违反监管规定或被认定为过高而不被支持。金融机构在设置违约金条款时，必须遵守监管部门关于利率、费用等方面的具体规定。
违约金与实际损失的关系
- 合理性判断：违约金的合理性主要依据实际损失来判断。这包括直接损失和间接损失，如合同履行后可以获得的利益等。如果日利率千分之1的违约金远远超过了实际损失，那么这一标准可能会被视为不合理，并有可能被法院或仲裁机构调整降低。
- 调整机制：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当约定的违约金超过造成损失的30%时，一般可认定为“过分高于造成的损失”。
操作建议
- 明确约定：在签订合同时，双方应充分协商并明确违约金的计算方式和数额，确保其既符合法律法规的要求，又能有效保护双方的合法权益。
- 及时咨询：如遇违约金争议，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。我会根据具体情况，为你提供专业的法律意见和解决方案。
综上所述，日利率千分之1的违约金是否合法，取决于合同类型、双方当事人的约定、实际损失情况以及法律适用等多个因素。在实际操作中，建议当事人在签订合同时应充分考虑违约金的合理性，并确保其符合相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。