在典当行收到假货的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，一般可能涉及典当行自身、出典人或第三方造假者的责任。以下从不同角度进行分析：

1. 典当行自身责任：

   • 审查义务：典当行在接收典当物品时，有义务对物品的真伪进行仔细审查。如果典当行因疏忽大意或专业能力不足未能识别出假货，导致接受了假货作为典当物，那么典当行可能需要承担一定的责任。这种责任可能表现为因未能妥善保管或处理典当物而给自身带来的损失，或者在某些情况下，如果典当行在不知情的情况下将假货出售给第三方，并因此引发纠纷，典当行也可能需要承担相应的法律责任。
   • 合同条款：如果典当行与出典人之间的典当合同中明确规定了典当行对典当物的真伪有审查义务，并且因典当行未履行该义务而导致损失，那么典当行可能需要根据合同条款承担赔偿责任。

2. 出典人责任：

   • 故意欺诈：如果出典人明知是假货而故意将其典当给典当行，以获取不当利益，那么出典人构成欺诈行为。在这种情况下，出典人需要承担法律责任，包括赔偿典当行因此遭受的损失，并可能面临刑事处罚。
   • 过失或无知：如果出典人因过失或无知而将假货典当给典当行，且没有故意欺诈的意图，那么出典人的责任可能相对较轻。然而，如果典当行因此遭受了损失，出典人可能仍然需要根据具体情况承担一定的赔偿责任。

3. 第三方造假者责任：

   • 制造假货：如果假货是由第三方制造的，并且该第三方故意将假货流入市场，导致出典人或典当行受到损失，那么第三方造假者需要承担法律责任。这包括赔偿因假货而给典当行或出典人带来的直接和间接损失，并可能面临刑事处罚。
   • 追责难度：在实际操作中，追责第三方造假者可能存在一定的难度。因为造假者往往采取隐蔽的方式进行活动，难以追踪和定位。此外，即使找到了造假者，也可能面临证据收集、法律程序等方面的挑战。

法律建议：

• 对于典当行而言，在接收典当物品时，应加强对物品真伪的审查力度，提高专业能力，以降低接收假货的风险。同时，在典当合同中明确双方的权利和义务，特别是关于典当物真伪的审查和责任承担条款。
• 对于出典人而言，应确保典当的物品是真实的、合法的，避免故意或过失地将假货典当给典当行。如果因特殊情况确实需要典当疑似假货的物品，应提前告知典当行并协商解决方案。
• 如果典当行或出典人发现收到了假货，应及时采取措施保护自己的权益，如报警、收集证据等。同时，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并制定合适的维权策略。

可能后果：

• 如果典当行因接收假货而遭受了损失，且无法从出典人或第三方造假者那里获得赔偿，那么典当行可能需要自行承担这部分损失。
• 如果出典人因故意欺诈而被追究法律责任，除了需要赔偿典当行的损失外，还可能面临刑事处罚，如罚款、拘留或有期徒刑等。
• 如果第三方造假者被追究法律责任，除了需要赔偿相关方的损失外，还可能面临更严厉的刑事处罚，因为制造和销售假货是严重的违法行为。