结论：工作单位同时勾选初次鉴定和旧伤复发，可能是出于对员工伤情认定的全面考虑或操作上的便利，但这一行为可能引发关于工伤认定、赔偿标准及责任承担等方面的法律争议。

详细分析：

1. 法律背景与定义：

   • 初次鉴定：通常指的是员工在首次发生工伤事故后，由相关部门或机构对其伤情进行的鉴定，以确定工伤等级和相应的赔偿标准。
   • 旧伤复发：则是指员工在工伤治愈后，因原工伤部位再次受伤或病情复发而需要重新进行鉴定和治疗的情况。

2. 同时勾选的可能原因：

   • 全面考虑：工作单位可能认为员工的伤情既涉及初次工伤的鉴定，又存在旧伤复发的可能性，因此同时勾选以全面反映员工的伤情状况。
   • 操作便利：在某些情况下，工作单位可能为了简化流程或避免多次申请，选择同时勾选两项，以便一次性完成所有必要的鉴定程序。

3. 可能产生的法律后果：

   • 工伤认定争议：同时勾选可能导致工伤认定部门对员工的伤情产生疑问，需要更详细的医疗证据和鉴定报告来确定是初次工伤还是旧伤复发，从而可能延长工伤认定的时间。
   • 赔偿标准差异：初次工伤和旧伤复发的赔偿标准可能存在差异。如果错误地归类为旧伤复发，可能导致员工无法获得应得的初次工伤赔偿；反之，如果错误地归类为初次工伤，则可能使员工获得过高的赔偿，给工作单位带来不必要的经济负担。
   • 责任承担问题：在旧伤复发的情况下，如果工作单位能够证明复发与工作无关或员工存在过错，可能不需要承担全部或部分赔偿责任。而同时勾选可能导致责任承担问题变得复杂，需要更多的证据和法律程序来确定。

4. 法律建议：

   • 明确伤情：工作单位在申请工伤鉴定时，应尽可能明确员工的伤情是初次工伤还是旧伤复发，并提供相应的医疗证据和鉴定报告。
   • 咨询专业律师：如果对工伤认定、赔偿标准或责任承担等问题存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。
   • 遵循法律程序：在处理工伤纠纷时，应严格遵循法律程序和规定，确保员工的合法权益得到保障，同时也避免工作单位承担不必要的法律责任。

进一步思考：

• 工作单位在处理工伤纠纷时，应更加谨慎和细致，确保所有申请和鉴定程序都符合法律要求，以避免不必要的法律争议和经济损失。
• 员工在发生工伤事故后，也应及时了解自己的权益和赔偿标准，积极配合工作单位和相关部门进行工伤鉴定和治疗，以维护自己的合法权益。

如有任何关于劳动工伤方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。