结论：商家在起诉买家要求赔款时，一般不能直接要求退回律师费等费用，但在特定情况下，如合同中有明确约定或法律有特别规定，可能可以要求买家承担部分或全部律师费。
分析说明：
一般原则：
- 在货物买卖合同纠纷中，商家因买家侵占货物而提起诉讼，要求买家赔偿损失，这是基于合同法和侵权责任法的相关规定。
- 通常情况下，律师费等诉讼费用被视为商家为了维护自身权益而支出的合理费用，但并不直接构成买家侵权或违约的直接损失，因此，商家一般不能直接要求买家承担这些费用。
合同约定：
- 如果商家与买家在合同中明确约定了，在发生纠纷时，败诉方需承担胜诉方的律师费等诉讼费用，那么商家在起诉时就有权要求买家按照合同约定承担这些费用。
- 这种约定是双方自愿达成的，具有法律约束力，因此，在合同有明确约定的情况下，商家可以要求买家退回（或更准确地说，是承担）律师费等费用。
法律规定：
- 在某些特定情况下，法律可能规定败诉方需承担胜诉方的律师费等诉讼费用。例如，在知识产权侵权案件中，法律可能明确规定侵权人需承担被侵权人的合理维权费用，包括律师费。
- 然而，在一般的货物买卖合同纠纷中，法律通常不会直接规定败诉方需承担律师费等诉讼费用。因此，除非有特别法律规定，否则商家不能直接要求买家承担这些费用。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院对于律师费的承担问题通常持谨慎态度。除非合同有明确约定或法律有特别规定，否则法院一般不会支持商家要求买家承担律师费的请求。
- 当然，如果商家能够证明买家存在恶意侵权或违约行为，且该行为导致了商家支出了不必要的律师费等费用，法院可能会根据具体情况酌情判决买家承担部分或全部费用。但这种情况相对较少，且需要商家提供充分的证据支持。
行动建议：
- 商家：在起诉前，应仔细审查与买家签订的合同，看是否有关于律师费承担的明确约定。如果有，可以在起诉时一并要求买家承担；如果没有，则需要考虑其他方式来降低诉讼成本，如选择性价比高的律师或自行准备部分诉讼材料。
- 买家：如果收到商家的起诉状并看到其中要求承担律师费等费用，应仔细审查合同条款和法律规定，看商家是否有权要求自己承担这些费用。如果认为商家的要求不合理或无法律依据，可以在答辩中提出异议并请求法院不予支持。
后续思考：
- 商家在与买家签订合同时，应充分考虑未来可能发生的纠纷和诉讼成本问题，并在合同中明确约定律师费等费用的承担方式。这样可以避免未来因费用问题而产生新的争议和纠纷。
- 买家在签订合同时也应仔细阅读合同条款并了解自己的权利和义务。如果对合同条款有疑问或不明白的地方，应及时向商家或专业律师咨询并寻求解释和说明。