关于三方询价报告与合同审查意见书的先后顺序，并没有一个固定的、普遍适用的规定，它们之间的先后关系主要取决于具体的业务场景和合同流程安排。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 业务场景决定顺序：

   • 在某些业务场景中，可能首先需要进行合同审查，以确保合同条款的合法性、合规性以及双方权益的平衡。在合同审查通过后，为了确定合同中的价格条款是否合理，可能会进行三方询价，以获取市场参考价格。在这种情况下，合同审查意见书会先于三方询价报告。
   • 然而，在其他业务场景中，可能为了先了解市场价格情况，以便在合同谈判中占据有利地位，会先进行三方询价。在获取了询价结果后，再根据询价结果来起草或审查合同。在这种情况下，三方询价报告会先于合同审查意见书。

2. 合同流程安排影响顺序：

   • 如果合同流程中明确规定了先进行合同审查，再进行三方询价，那么合同审查意见书自然会先于三方询价报告出具。
   • 反之，如果合同流程中规定的是先进行三方询价，再根据询价结果进行合同审查，那么三方询价报告就会先于合同审查意见书。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，三方询价报告和合同审查意见书的出具顺序可能具有一定的灵活性。这取决于合同双方的协商、业务需求的紧迫性以及合同流程的安排等多种因素。
   • 因此，不能一概而论地说三方询价报告一定是在合同审查意见书之后，或者一定是在之前。

建议：

• 在处理具体业务时，建议根据合同的具体内容、业务场景以及合同流程的安排来确定三方询价报告和合同审查意见书的先后顺序。
• 如果对合同流程或相关法律规定存在疑问，建议及时咨询专业律师或相关机构，以确保合同流程的合法性和合规性。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。