在货物买卖合同纠纷涉及的三方询价流程中，询价日期通常应在发公告之后，但具体安排需结合采购程序、公告内容及实际需求综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从采购程序合法性角度

• 发公告是询价的前提：根据《政府采购法》及相关实施条例（虽未直接规定三方询价，但采购程序逻辑相通），采购人需先通过公告明确采购需求、资格条件、询价方式等关键信息，确保潜在供应商知晓并参与竞争。若询价日期在发公告前，可能导致供应商无法充分准备或参与，损害采购程序的公开性和公平性。
• 例外情形：若为紧急采购或特殊项目（如涉及国家安全、秘密），可能允许先询价后补公告，但需严格履行审批程序并留存证据，否则可能因程序瑕疵被质疑或投诉。

2. 从公告内容与询价目的角度

• 公告需明确询价时间：公告中应载明询价的开始时间、截止时间及方式（如现场询价、线上询价），以便供应商合理安排参与。若询价日期在公告前，公告内容将缺乏实际指导意义，甚至构成虚假公告。
• 询价目的与公告的关联性：询价的目的是通过多方比价确定合理价格，公告则是吸引供应商参与比价的手段。若询价日期早于公告，供应商可能因未获知信息而错过参与，导致询价结果缺乏竞争性，甚至引发纠纷。

3. 从实际操作与风险防范角度

• 推荐流程：
  
  1. 编制采购需求：明确货物规格、数量、质量标准等；
     
  2. 发布公告：通过指定渠道（如政府采购网、企业官网）发布询价公告，载明询价时间、地点、方式及供应商资格要求；
     
  3. 接收响应文件：在公告规定时间内接收供应商的报价文件；
     
  4. 组织询价：按公告时间开展询价，记录过程并形成书面文件；
     
  5. 确定成交供应商：根据询价结果选择最优供应商并公示。
     
• 风险点：若询价日期在公告前，可能面临供应商质疑程序违法、要求撤销成交结果或索赔的风险，甚至影响合同效力。

4. 特殊情形下的调整

• 小规模或内部采购：若为非公开采购（如企业内部比价），可能无需严格遵循公告程序，但仍需确保询价过程公平、透明，避免利益输送。
  
• 重复采购或续签合同：若为已采购项目的续签或重复采购，且供应商范围、价格机制等未发生重大变化，可能简化流程，但仍需保留询价记录以备核查。

法律建议

• 严格遵循程序：除非有明确法律依据或审批，否则询价日期应安排在发公告之后，确保程序合法合规。
  
• 完善公告内容：公告中需明确询价时间、地点、方式及供应商资格要求，避免因信息不全引发纠纷。
  
• 留存证据：保存公告发布记录、询价过程文件（如录音、录像、书面记录）及供应商响应文件，以备后续核查或争议解决。
  

若您在货物买卖合同纠纷中遇到三方询价程序问题，或需进一步分析具体案情，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供专业建议。