结论：若平安信用卡起诉并非在被告所在地法院进行，被告一般不能直接通过“复议”程序改变管辖法院，但可通过提出“管辖权异议”来争取变更审理法院。 以下是详细说明：

1. “复议”与“管辖权异议”的区别
   在民事诉讼中，“复议”通常指对法院已作出的裁定、决定（如财产保全、回避申请等）提出复查请求，而管辖权异议才是针对法院受理案件的管辖权提出的异议。信用卡纠纷属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第24条，被告住所地或合同履行地法院有管辖权。若平安信用卡选择非被告所在地法院起诉（如银行所在地法院），被告可在收到起诉状副本后15日内向受理法院提出管辖权异议，要求将案件移送至被告住所地或合同履行地法院审理。

2. 提出管辖权异议的条件与流程

   • 条件：需证明受理法院无管辖权（如合同未约定管辖地，或约定违反级别管辖、专属管辖规定）。
     
   • 流程：提交书面异议申请，法院审查后作出裁定。若裁定驳回异议，被告可在10日内向上一级法院上诉，由二审法院最终决定管辖法院。
     
   • 注意：若被告未在法定期限内提出异议或未上诉，则视为接受该法院管辖，后续不得再以此为由抗辩。

3. 信用卡纠纷的特殊情形
   若信用卡申请表中已明确约定“发生纠纷由银行所在地法院管辖”，且该约定不违反法律强制性规定（如非格式条款、未排除被告主要权利），则银行所在地法院具有合法管辖权，被告提出异议被支持的可能性较低。此时，被告需重点审查合同条款的合法性，而非单纯质疑管辖地。

4. 实务建议

   • 及时行动：收到起诉材料后立即核对管辖依据，避免错过15日异议期。
     
   • 证据准备：收集合同、开户地、实际用卡地等证据，证明合同履行地或被告住所地与受理法院无关。
     
   • 法律风险：若管辖权异议被驳回，需积极应诉，避免因消极应对导致缺席判决。

如有进一步疑问（如合同条款审查、异议申请书撰写等），可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。