可以提出管辖权异议申请，但需满足法定条件。信用卡纠纷中，若原告选择向被告住所地以外的法院（如信用卡发卡行所在地法院）起诉，被告有权根据《民事诉讼法》相关规定提出管辖权异议。具体分析如下：

1. 法定依据
   根据《民事诉讼法》第130条，被告可在提交答辩状期间（通常为收到起诉状副本后15日内）对管辖权提出异议。若法院认为异议成立，会将案件移送至有管辖权的法院；若不成立，则裁定驳回。

2. 信用卡纠纷的管辖规则

   • 一般原则：被告住所地或合同履行地法院有管辖权（《民事诉讼法》第24条）。
     
   • 合同履行地认定：若信用卡合同未明确约定履行地，通常以“接受货币一方所在地”为合同履行地（即持卡人还款地）。若发卡行主张欠款，其所在地可能被认定为合同履行地，从而获得管辖权。
     
   • 约定管辖效力：若信用卡合同中明确约定了管辖法院（如发卡行所在地法院），且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，则该约定有效，被告异议可能被驳回。

3. 实务建议

   • 审查合同条款：确认信用卡合同中是否有管辖权约定，以及该约定是否合法有效。
     
   • 及时提出异议：务必在答辩期内提交书面异议申请，并附相关证据（如合同、居住证明等）。
     
   • 关注法院裁定：若异议被驳回，可在10日内向上一级法院上诉，避免丧失救济权利。

示例场景：若持卡人户籍在A地，实际居住在B地，发卡行在C地起诉，持卡人可主张B地为实际住所地或合同履行地，要求将案件移送至B地法院。但若合同明确约定由C地法院管辖，则异议可能不成立。

如有具体合同条款或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析管辖权异议的可行性。