实际总货款可以比合同金额少，但具体是否可行及可能产生的法律后果，需根据合同的具体条款、双方协商情况以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了实际总货款可以根据某些条件（如货物质量、数量调整、市场价格波动等）进行增减，那么实际总货款比合同金额少是符合合同约定的，双方应按照合同执行。
   • 例如，合同中可能规定：“若货物存在质量问题，买方有权要求减少货款，减少的金额根据质量问题严重程度确定。”在这种情况下，如果货物确实存在质量问题，买方要求减少货款就是合理的。

2. 双方协商一致：

   • 即使合同中没有明确约定货款可以增减，但双方在实际履行过程中通过协商一致，同意减少实际总货款，这也是完全可行的。
   • 协商一致是民事法律行为的基本原则之一，只要双方达成合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合意就是有效的。

3. 法定情形下的货款减少：

   • 在某些法定情形下，实际总货款也可能比合同金额少。例如，如果卖方交付的货物不符合合同约定的质量标准，买方有权要求减少价款或者要求卖方承担违约责任。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在货物买卖合同中，如果卖方交付的货物存在质量问题，买方选择减少价款作为违约责任的承担方式，是符合法律规定的。

4. 可能产生的法律后果：

   • 如果实际总货款比合同金额少，但双方对此没有争议，且已经按照减少后的金额履行了合同义务，那么一般不会产生法律纠纷。
   • 如果双方对此存在争议，卖方可能认为买方无权减少货款，从而要求买方支付剩余货款；而买方则可能认为卖方交付的货物存在问题，有权拒绝支付剩余货款或者要求减少货款。在这种情况下，双方可能需要通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式来解决争议。

建议：

• 在签订货物买卖合同时，双方应尽可能明确约定货款是否可以增减以及增减的条件和方式，以避免后续产生争议。
• 如果在实际履行过程中需要减少货款，双方应及时进行协商并达成一致意见，最好签订书面协议以明确双方的权利和义务。
• 如果双方无法就货款减少问题达成一致意见，且争议较大，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。