结论前置：刑事案件中的犯罪嫌疑人是否直接作行政处罚，并非一概而论，而是需根据具体情形来判断。刑事处罚与行政处罚在性质、目的和功能上各有侧重，二者并不相互排斥，但在特定情况下需遵循一事不再罚原则。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事处罚与行政处罚的性质与区别
刑事处罚是针对触犯刑法、需承担刑事责任的行为所给予的制裁，其目的在于惩罚犯罪行为、维护社会秩序和公共利益。而行政处罚则是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织所采取的惩戒措施，旨在维护行政管理秩序。两者虽都属于法律制裁手段，但因侧重点不同，故可并存，但需避免重复处罚。
二、刑事案件中犯罪嫌疑人可能接受行政处罚的情形
“双罚”情况：
- 在某些案件中，如生产、销售伪劣产品犯罪，犯罪人除承担刑事责任（如有期徒刑、罚金）外，行政机关还可能依据相关法律法规（如《产品质量法》）吊销其生产许可证、营业执照等。此类行为既触犯刑法，又严重违反行政管理秩序，因此有必要通过行政处罚来进一步规范市场秩序。
先刑后罚：
- 有些案件先进入刑事程序，法院作出判决后，行政机关仍可基于同一违法事实作出行政处罚决定。例如，企业偷逃税款构成逃税罪，法院判决后，税务机关仍可根据税收征管法规对企业进行补缴税款、滞纳金及罚款等处罚。
特定情形下的转化：
- 在情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的等特定情形下，刑事案件可能转为行政处罚。但这一转化需遵循严格的法律程序，并非直接由刑事处罚转为行政处罚。
三、一事不再罚原则的适用
对于同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。若刑事判决中已判处罚金，行政机关在作出罚款决定时，应折抵相应罚金，以避免重复处罚。这一原则体现了法律对公民权益的保护，防止因同一违法行为而受到过度惩罚。
四、实践操作与注意事项
- 在实际操作中，若一个行为同时触犯了行政法规和刑法，原则上会优先进行刑事处罚，因其处罚力度更为严厉，能有效震慑犯罪分子。
- 然而，在某些特定情况下，即使行为已构成犯罪并受刑事处罚，若行政法规仍有规定需对该行为进行行政处罚，行政机关可依法进行处罚，以维护行政管理秩序和公共利益。
- 为避免过度惩罚和确保违法者合法权益，对于同一违法行为，行政机关和司法机关不会重复进行罚款等财产性处罚。
五、具体建议
- 了解案件性质：首先，需要明确案件的性质是否同时触犯了行政法规和刑法。
- 咨询专业意见：在处理此类问题时，建议直接向我咨询，以获取更准确的法律意见和帮助。
- 关注法律程序：无论是刑事处罚还是行政处罚，都需遵循严格的法律程序。确保自己的权益在法律程序中得到充分保障。
综上所述，刑事案件中的犯罪嫌疑人是否直接作行政处罚需根据具体情形来判断。在处理此类问题时，应综合考虑多种因素，包括违法行为的性质、情节、社会危害程度以及法律法规的具体规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。