轻伤鉴定推翻的几率并非固定，它取决于多种因素，包括鉴定程序的合法性、鉴定依据的充分性、鉴定意见的正确性以及是否有新的证据出现。以下是对这些因素的详细分析：

1. 鉴定程序严重违法：

   • 如果鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质，如未取得从事该鉴定事项的资格证书，或鉴定机构无相关鉴定资质，那么这样的鉴定结果很可能被推翻。
   • 鉴定过程中若违反回避制度，如鉴定人与案件当事人存在利害关系但未回避，也会影响鉴定的公正性，进而可能导致鉴定结果被推翻。
   • 鉴定流程操作不规范，如未遵循标准的检验、检查方法，或在样本采集、保管、送检等环节出现重大失误，同样会使鉴定结果受到质疑。

2. 鉴定依据明显不足：

   • 鉴定所依赖的病历资料、影像资料等如果不真实、不完整，存在伪造、篡改情况，那么基于这些资料的鉴定结果显然是不可靠的，很可能被推翻。
   • 对伤病关系判断错误，未能正确分析损伤与疾病之间的因果联系，或未充分考虑损伤当时的具体情况及恢复情况等因素，也会导致鉴定结果的不准确。

3. 鉴定意见存在明显错误：

   • 如果鉴定结论与医学常识或普遍认可的医学标准相悖，如不符合医学教科书、权威医学文献所述标准，那么这样的鉴定结果显然是不合理的，很可能被推翻。
   • 不同鉴定人对同一伤情得出截然不同的鉴定意见，且原鉴定意见无法提供合理依据和理由，也会使原鉴定结果受到质疑。

4. 有新的证据足以推翻原鉴定结论：

   • 如果发现之前未被鉴定机构掌握的新诊断证明、检查报告等证据，这些证据能有力证明原鉴定对伤情的判断有误，那么原鉴定结果很可能被推翻。
   • 通过更先进、更准确的检验、检查手段得出与原鉴定不同的结果，也是推翻原鉴定结论的重要依据。

若首次鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人具备相应资质、鉴定结论依据充分且无明显错误，则轻伤鉴定通常不会被推翻。

应对策略与建议：

• 对于轻伤鉴定的结果，应保持客观和理性的态度，仔细审查鉴定报告的各项内容。
• 如对鉴定结果有异议，应及时向办案机关提出申请，要求重新鉴定或请求鉴定人出庭作证接受质询。在提出申请时，应明确说明异议的理由和依据，以便办案机关能够准确理解你的诉求。
• 积极寻找并收集可能推翻原鉴定结论的新证据，如新的诊断证明、检查报告等。这些新证据应能够直接证明原鉴定结果的不准确或不合理之处。

总之，轻伤鉴定推翻的几率并非固定不变，而是取决于多种因素。如果你对鉴定结果有异议，不妨从上述几个方面入手，积极寻求推翻原鉴定结论的可能性。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。