十级伤残鉴定被推翻的几率无法一概而论，它受到多种因素的影响，但总体而言，如果鉴定程序合法、依据充分，被推翻的可能性相对较低。以下从不同角度为你详细分析：
鉴定程序合法性角度
- 如果伤残鉴定是严格按照法定程序进行的，包括鉴定机构的选定、鉴定人员的资质、鉴定过程的公开透明等，那么这样的鉴定结果具有较高的权威性和可信度，被推翻的几率较小。例如，鉴定机构是由双方当事人共同委托或者由法院指定，鉴定人员具备相应的专业资质和经验，鉴定过程中充分听取了双方的意见，进行了全面的检查和评估。
- 相反，如果鉴定程序存在瑕疵，如鉴定机构不具备相应资质、鉴定人员与案件有利害关系、鉴定过程未遵循规范等，那么鉴定结果被推翻的可能性就会大大增加。比如，一方当事人私自委托没有资质的机构进行鉴定，另一方当事人提出异议并提供证据证明鉴定程序违法，法院很可能会不采纳该鉴定结果。
鉴定依据充分性角度
- 当伤残鉴定有充分的医学依据和事实支持时，被推翻的几率较低。这包括详细的病历资料、检查报告、诊断证明等，能够清晰地证明伤残等级与事故或伤害之间的因果关系。例如，被鉴定人在事故中受伤后，及时就医并保存了完整的医疗记录，鉴定机构根据这些记录和专业的医学知识进行评估，得出的十级伤残鉴定结果就比较可靠。
- 如果鉴定依据不充分或者存在矛盾，那么鉴定结果就容易被推翻。比如，病历资料不完整、检查报告存在误差、诊断证明与实际情况不符等，都可能成为对方质疑鉴定结果的依据。在这种情况下，法院可能会要求重新鉴定或者不采纳原鉴定结果。
对方反驳证据和理由角度
- 如果对方能够提供有力的反驳证据和合理的理由，那么十级伤残鉴定被推翻的可能性就会增加。例如，对方提供了新的医疗证据证明被鉴定人的伤残程度并未达到十级，或者指出原鉴定中存在的错误和疏漏。在这种情况下，法院会根据双方提供的证据进行综合判断，如果认为对方的证据更充分、理由更合理，就可能会推翻原鉴定结果。
- 如果对方无法提供有效的反驳证据和理由，只是单纯地提出异议，那么法院通常会维持原鉴定结果。因为伤残鉴定是一项专业性的工作，需要具备相应的专业知识和经验，法院在审查鉴定结果时会尊重专业意见，除非有充分的证据证明鉴定结果存在错误。
法院审查标准角度
- 法院在审查伤残鉴定结果时，会遵循一定的审查标准。如果鉴定结果符合这些标准，那么被推翻的可能性就较小。例如，法院会审查鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定程序的合法性、鉴定依据的充分性等。如果这些方面都符合要求，法院就会采纳鉴定结果。
- 如果鉴定结果不符合法院的审查标准，那么就可能被推翻。比如，鉴定机构超出了其业务范围进行鉴定、鉴定人员不具备相应的资质、鉴定程序存在严重违法等，法院都会不采纳该鉴定结果，并可能要求重新鉴定。