若想推翻十级伤残鉴定结果，可通过申请重新鉴定或对原鉴定程序、依据提出异议等方式进行，但需有充分证据证明原鉴定存在错误或瑕疵。具体可从以下角度分析和操作：

1. 申请重新鉴定
   根据《司法鉴定程序通则》第三十一条规定，若对原鉴定意见有异议，可向原委托的司法鉴定机构提出补充鉴定、重新鉴定申请，或向法院申请启动重新鉴定程序。

   • 关键点：需证明原鉴定存在程序违法（如鉴定人未回避、未依法取证）、依据不足（如鉴定标准适用错误、材料不完整）或结论明显不合理（如与客观事实严重不符）。
     
   • 操作建议：收集新证据（如更完整的病历、影像资料）或指出原鉴定中的技术性错误（如误用伤残等级标准），向法院或鉴定机构提交书面申请，并附上支持材料。

2. 质疑鉴定程序合法性
   若原鉴定程序存在瑕疵，可直接挑战其效力。例如：

   • 鉴定机构或鉴定人无资质（如超出业务范围、未备案）；
     
   • 鉴定材料不完整或未经质证（如未对关键病历进行审查）；
     
   • 鉴定过程未依法记录（如未对伤者进行活体检查）。
     
   • 操作建议：向法院提交《鉴定程序异议书》，要求排除原鉴定意见作为证据，并申请重新鉴定或委托其他机构鉴定。

3. 挑战鉴定依据的科学性
   若原鉴定依据的医学标准、技术规范存在争议，可申请专家辅助人出庭或委托第三方机构出具对比意见。例如：

   • 原鉴定未采用最新版《人体损伤致残程度分级》标准；
     
   • 鉴定结论与多家三甲医院的诊断结果矛盾；
     
   • 鉴定人未考虑伤者个体差异（如年龄、职业对功能恢复的影响）。
     
   • 操作建议：在诉讼中申请“有专门知识的人”出庭，对鉴定意见进行质证，或委托其他权威机构出具相反结论的鉴定报告。

4. 利用鉴定意见的“自证漏洞”
   若原鉴定报告本身存在矛盾或疏漏，可直接指出其逻辑错误。例如：

   • 鉴定结论与“分析说明”部分不一致；
     
   • 未对关键伤情（如疤痕长度、关节活动度）进行量化描述；
     
   • 引用已废止的鉴定标准或文献。
     
   • 操作建议：在质证环节逐条标注报告中的问题，要求鉴定人出庭解释，或申请法院委托笔迹鉴定、数据复核等补充程序。

注意事项：

• 推翻鉴定需以“事实和法律”为依据，避免单纯质疑鉴定机构权威性；
  
• 重新鉴定可能延长诉讼周期，需评估成本与收益；
  
• 若原鉴定系法院委托，重新鉴定需经法院准许，个人单方委托的鉴定被推翻概率更高。
  

如有具体案件细节（如鉴定报告内容、争议焦点），可进一步向我说明，我会结合证据规则和实务经验提供针对性建议。