结论前置：法院摇号重新鉴定的结果有可能推翻原先十级伤残的鉴定结论，但并非绝对，具体取决于重新鉴定的结果是否与原鉴定存在实质性差异。以下从不同角度进行分析：

1. 重新鉴定的法律依据与程序
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，当事人对鉴定意见有异议且能提供合理理由的，法院可准许重新鉴定。重新鉴定通常通过摇号随机选择鉴定机构，以确保程序公正。若重新鉴定机构具备合法资质、程序合法，其结论的证明力一般高于原鉴定。

2. 重新鉴定推翻原结论的情形
   若重新鉴定结果显示伤残等级低于十级（如未达伤残标准或等级降低），或发现原鉴定存在程序违法（如未规范检查、依据标准错误）、实体错误（如误判损伤与伤残的因果关系），则原十级结论可能被推翻。例如，原鉴定未考虑伤者康复情况，而重新鉴定时伤情已显著好转，可能导致等级下调。

3. 重新鉴定维持原结论的情形
   若重新鉴定机构依据相同标准、程序规范，且伤情未发生实质性变化，则可能维持十级伤残结论。此时，法院通常会采信重新鉴定结果，但若两次结论一致，对方再质疑的难度将显著增加。

4. 实务中的关键点

• 证据效力：重新鉴定结论需经庭审质证，若对方无相反证据反驳，法院一般直接采信；
  
• 多次鉴定：若双方对重新鉴定仍有异议，法院可能不再准许再次鉴定，或委托更高层级机构鉴定；
  
• 成本承担：重新鉴定费用通常由申请方预交，最终由法院根据责任比例判定承担方。

建议：若您面临此类情况，需重点审查原鉴定报告的程序合法性、实体准确性，并在重新鉴定时全程监督程序（如参与摇号、确认检查过程），以确保结果公正。如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析策略。