交通肇事检察院不予起诉并不意味着该行为不构成交通肇事罪，而是检察院根据案件具体情况和法律规定，认为不符合起诉条件或存在特殊情形而作出的决定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法定不起诉（绝对不起诉）的情形
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：
- 若交通肇事行为虽发生，但后果轻微，如仅造成车辆轻微刮蹭，未有人员伤亡，且对公共安全的危害程度极低，不构成犯罪，则检察院应作出不起诉决定。这种情况下，虽然行为可能涉及交通违规，但并未达到犯罪的程度，因此不予起诉。
犯罪已过追诉时效期限的：
- 交通肇事罪的追诉时效根据法定最高刑确定。若案件已过追诉时效，检察院应决定不起诉。这意味着，即使行为构成犯罪，但由于时间流逝，法律不再追究其刑事责任。
经特赦令免除刑罚的：
- 若交通肇事犯罪人获得国家特赦令，免除其刑罚的全部或部分执行，则检察院应不起诉。特赦是国家对特定犯罪人的宽大处理，一旦获得特赦，犯罪人将不再承担刑事责任。
犯罪嫌疑人、被告人死亡的：
- 在检察院审查起诉阶段，若犯罪嫌疑人死亡，追究刑事责任的对象不存在，检察院应作出不起诉决定。这是基于刑事诉讼的基本原理，即无法对死者进行刑事审判。
二、酌定不起诉（相对不起诉）的情形
犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的：
- 若交通肇事行为构成犯罪，但情节轻微，如负次要责任且后果不严重，或者犯罪嫌疑人具有自首、立功情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解等，检察院可能认为不需要判处刑罚或免除刑罚，从而作出不起诉决定。这种情况下，虽然行为构成犯罪，但考虑到犯罪情节轻微和社会危害性较小，检察院可以酌情不起诉。
初犯、偶犯，且主观恶性较小：
- 若犯罪嫌疑人为初次犯罪，平时表现良好，交通肇事系因疏忽大意等偶发原因造成，主观上无故意违法犯罪的恶意，且事后积极补救，检察院也可能考虑酌定不起诉。这种情况下，检察院会综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性、社会危害性以及悔罪表现等因素，作出是否起诉的决定。
三、证据不足不起诉的情形
- 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的：
- 在交通肇事案件中，证据不足可能表现为关键证据缺失或存在疑问，如事故现场无监控、无目击证人等，导致无法准确认定事故关键事实；或者犯罪事实不清、证据不足，现有证据无法充分证明肇事者实施了交通肇事行为或构成交通肇事罪。在这种情况下，检察院应作出不起诉决定。
四、不予起诉后的法律后果
- 检察院的不起诉决定并不等同于犯罪嫌疑人完全无责任。在某些情况下，即使不被追究刑事责任，犯罪嫌疑人仍可能需承担民事赔偿责任或其他法律责任。例如，在交通肇事案件中，如果犯罪嫌疑人造成了他人财产损失或人身伤害，即使不被起诉，也可能需要承担民事赔偿责任。
总结与建议：
- 交通肇事检察院不予起诉并不意味着该行为不构成交通肇事罪，而是检察院根据案件具体情况和法律规定作出的决定。
- 如果面临交通肇事案件，建议积极配合司法机关的调查和审查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关能够全面、客观地了解案件情况。
- 如果对检察院的不起诉决定有异议，可以依法申请复议或向上一级检察院申诉，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。