在行政诉讼庭审中，原被告及第三人之间是可以互相发问的。这是行政诉讼庭审程序中的一个重要环节，有助于全面查明案件事实，保障各方当事人的诉讼权利。

法律依据与程序规定

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，在行政诉讼庭审过程中，法庭调查阶段通常包括当事人陈述、出示证据、质证等环节。其中，质证环节不仅涉及对证据的合法性、真实性、关联性的审查，也包含了当事人之间的相互询问，即发问。虽然法律条文可能并未直接使用“发问”这一词汇，但质证过程中的交叉询问、相互提问等实质上就是发问的过程。

发问的目的与意义

1. 查明事实：通过发问，各方当事人可以就案件事实进行进一步的澄清和说明，有助于法庭全面、客观地了解案件情况。
2. 保障权利：发问是当事人行使诉讼权利的重要方式之一，通过发问，当事人可以更好地维护自己的合法权益，确保庭审的公正性和公平性。
3. 促进辩论：发问还可以激发各方当事人的辩论热情，促进庭审的深入进行，有助于法庭作出更加准确、合理的判决。

发问的具体操作与注意事项

1. 发问顺序：在庭审过程中，发问的顺序通常由法庭根据案件情况和庭审需要来安排。一般来说，原告或上诉人先发问，然后由被告或被上诉人回答，接着是第三人发问或回答，最后是各方当事人之间的交叉发问。
2. 发问内容：发问的内容应当与案件事实相关，不得提出与案件无关的问题。同时，发问应当尊重对方当事人的权利和尊严，不得使用侮辱性、攻击性的语言。
3. 法庭引导：在发问过程中，法庭会发挥引导作用，确保发问的顺利进行和庭审的秩序。如果发问内容偏离主题或违反庭审规则，法庭会及时予以制止和纠正。

特殊情况下的发问

在某些特殊情况下，如当事人申请证人出庭作证时，发问的权利和程序可能会有所不同。此时，当事人可以通过法庭向证人发问，以获取与案件事实相关的证据。但同样需要遵守法庭的引导和规则，确保发问的合法性和有效性。

总结来说，在行政诉讼庭审中，原被告及第三人之间互相发问是合法的且必要的环节。它有助于全面查明案件事实、保障各方当事人的诉讼权利、促进庭审的深入进行。如果你在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。