在刑事审判中，原告、被告和公诉人之间的质询关系并非完全对等，而是根据法律规定和诉讼角色有所区别。具体来说：

1. 公诉人与被告之间的质询：

   • 公诉人质询被告：在刑事审判中，公诉人代表国家对被告人提起公诉，并承担举证责任。公诉人有权对被告人进行讯问，以查明案件事实，这是公诉人履行其指控职能的重要环节。讯问内容通常围绕犯罪事实、犯罪动机、犯罪手段等方面展开。
   • 被告质询公诉人：被告在刑事审判中享有辩护权，但通常不直接对公诉人进行质询。被告主要通过陈述、辩解、提供证据等方式来反驳公诉人的指控。然而，在交叉询问环节，如果公诉人传唤了证人或鉴定人出庭作证，被告或其辩护人有权对这些证人或鉴定人进行质询，以揭示其证言或鉴定意见的虚假性或不可靠性。

2. 原告（在刑事附带民事诉讼中）与被告之间的质询：

   • 在刑事附带民事诉讼中，如果被害人（即原告）提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿因其犯罪行为造成的物质损失，那么原告和被告之间就存在民事赔偿方面的质询关系。在这种情况下，原告有权对被告进行询问，以了解被告的赔偿能力和态度；被告也有权对原告进行询问，以核实原告的损失情况和赔偿请求的合理性。但这种质询通常是在法庭调查阶段进行，并受到法官的引导和限制。
   • 需要注意的是，在纯粹的刑事审判中（即不涉及附带民事诉讼），通常没有“原告”这一角色，因为刑事审判是由公诉人代表国家提起的，被害人通常作为证人或附带民事诉讼原告人参与诉讼。

3. 公诉人与原告（在刑事附带民事诉讼中）之间的质询：

   • 在刑事附带民事诉讼中，公诉人主要关注的是被告人的刑事责任问题，而原告则关注的是民事赔偿问题。因此，公诉人和原告之间的质询关系并不直接。然而，如果公诉人认为原告的某些陈述或证据与刑事案件的审理有关，可能会在法庭调查阶段对其进行询问或要求其提供证据。同样地，原告如果认为公诉人的某些指控或证据影响了其民事赔偿请求的合理性，也可以在法庭调查阶段提出异议或要求公诉人进行解释。

法律背景与建议：

• 刑事审判是一个复杂而严谨的过程，涉及多个诉讼参与人和复杂的法律关系。在审判过程中，各诉讼参与人的权利和义务都受到法律的严格保护。
• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，建议及时咨询专业律师以了解具体的法律程序和权利义务。作为专业律师，我能够为您提供全面的法律咨询和辩护服务，确保您的合法权益得到充分保护。
• 在刑事审判中，质询是查明案件事实、揭示真相的重要手段之一。但质询必须在法律允许的范围内进行，并受到法官的引导和限制。因此，在参与刑事审判时，务必遵守法庭纪律和法律规定。