在刑事案件中，相同类型的案件被告人之间一般不可以直接相互询问答辩意见。这一结论主要基于以下几点法律背景和实务操作考虑：

1. 法庭程序与角色定位：

   • 在刑事诉讼中，法庭程序有着严格的角色定位。被告人是诉讼的一方，其角色是接受审判并为自己进行辩护。法庭则负责主持审判，确保诉讼的公正进行。
   • 被告人之间并非直接的诉讼对抗方，他们各自面对的是公诉机关的指控，而非彼此之间的指控。因此，从法庭程序的角度来看，被告人之间直接相互询问答辩意见并不符合诉讼的基本架构。

2. 证据规则与交叉询问：

   • 在刑事诉讼中，证据的提交和质证是核心环节。交叉询问是质证的一种重要方式，但它通常发生在控辩双方之间，即公诉机关对被告人或辩护人对证人、鉴定人等的询问。
   • 被告人之间并不属于控辩双方的范畴，因此他们之间并不直接进行交叉询问。如果被告人需要了解其他被告人的答辩意见或相关证据，通常需要通过法庭的转述或相关证据的展示来间接获取。

3. 实务操作与法庭纪律：

   • 在实务操作中，法庭会维护良好的诉讼秩序和法庭纪律。被告人之间直接相互询问答辩意见可能会导致法庭秩序的混乱，影响审判的公正和效率。
   • 如果被告人有需要了解其他被告人答辩意见的情况，他们可以通过其辩护人向法庭提出申请，由法庭根据具体情况决定是否允许相关证据的展示或转述。

4. 特殊情况下的例外：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如共同犯罪案件中，被告人之间可能存在一定的关联性和相互影响。在这种情况下，法庭可能会根据案件的具体情况和审判需要，允许被告人之间在有限范围内进行相互询问或答辩。但这种情况并不常见，且需要严格遵循法庭的程序和规则。

建议：

• 如果您作为被告人或辩护人，需要了解其他被告人的答辩意见或相关证据，建议通过合法途径向法庭提出申请，由法庭根据具体情况进行决定。
• 在诉讼过程中，务必遵守法庭纪律和程序规则，确保诉讼的公正和顺利进行。

如果您在刑事案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和案件背景，为您提供专业、全面的法律意见和帮助。