在二审中，同案犯之间的律师一般不可以直接讨论辩护方案。这一结论主要基于以下几点法律和职业伦理的考量：
律师职业伦理与保密义务：
- 律师对客户负有严格的保密义务，这是律师职业伦理的核心内容之一。同案犯之间虽然可能涉及相同的案件事实，但他们的辩护策略、证据使用等可能存在差异，甚至可能存在利益冲突。
- 如果允许同案犯的律师之间讨论辩护方案，可能会泄露客户的敏感信息，损害客户的利益，同时也可能违反律师的保密义务。
避免利益冲突：
- 在刑事案件中，同案犯之间可能存在利益冲突。例如，一个同案犯可能希望将责任推给另一个同案犯，以减轻自己的罪责。
- 如果允许律师之间讨论辩护方案，可能会加剧这种利益冲突，导致辩护策略的不公平或不合理，进而影响案件的公正审理。
法律程序与独立性：
- 每个被告人在刑事案件中都有独立的诉讼地位，他们的辩护律师应当独立行使辩护权，不受其他被告人或其律师的影响。
- 允许同案犯的律师之间讨论辩护方案，可能会破坏这种独立性，使得辩护策略受到外部因素的干扰，从而影响辩护的效果。
特殊情况与例外：
- 在某些特殊情况下，如所有同案犯都同意并签署了相关的保密协议，且法院也认为这种讨论不会损害案件的公正审理和当事人的利益时，可能会允许律师之间进行有限的讨论。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和监管。
建议与注意事项：
- 对于同案犯的律师来说，应当严格遵守律师职业伦理和保密义务，避免与对方律师进行不必要的讨论或交流。
- 如果确实需要了解对方的情况或策略，应当通过合法的途径进行，如通过法院调取证据、参加庭审等。
- 在处理同案犯的案件时，律师应当保持高度的独立性和谨慎性，确保自己的辩护策略不会受到外部因素的干扰或影响。
如果您在二审中遇到同案犯律师讨论辩护方案的相关问题，或者有任何其他刑事辩护方面的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。