在刑事案件中，同案犯的律师之间通常不可以合作一起辩护，即同一律师或同一律所的不同律师通常不能为同案犯进行辩护，这是基于律师执业的公正性、避免利益冲突以及确保每个被告人都能获得独立、有效辩护的原则。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与原则
《中华人民共和国律师法》第三十九条：
- 律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，也不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。这一规定旨在确保律师的忠诚义务和保密义务得到切实履行，避免利益冲突导致的不公正。
利益冲突原则：
- 同案犯在案件中往往存在不同的责任划分和利益诉求，可能试图通过推卸责任来减轻自身罪责。同一律师或同一律所的不同律师难以同时维护多个具有潜在利益冲突的被告人的合法权益，无法为每一个被告人提供独立、充分且有效的法律帮助和辩护。
独立辩护权：
- 虽然犯罪嫌疑人、被告人有权委托一至二人作为辩护人，但这一权利并不意味着可以无视律师执业规范和职业道德。当同案犯之间存在利益冲突时，允许同一律师或同一律所的不同律师为他们辩护将违反律师的独立辩护权，损害当事人的合法权益。
二、实际风险与考量
串供风险：
- 如果同一律师或同一律所的不同律师为同案犯辩护，可能会存在串供的风险。例如，律师可能无意中泄露一方当事人的秘密或策略给另一方，从而破坏案件的公正性。
公正性受损：
- 律师作为法律专业人士，其首要职责是确保司法的公正性。允许同案犯委托同一律师或同一律所的不同律师将严重损害这一原则，因为律师可能无法在存在潜在利益冲突的情况下提供无偏见的辩护。
职业声誉受损：
- 律师为同案犯辩护还可能引发公众对律师职业道德的质疑，损害律师的职业声誉和形象。
三、例外情况与限制
- 在某些特殊情况下，如两名犯罪嫌疑人、被告人被分别关押且无法相互沟通，且律师能够确保不泄露任何一方的秘密或策略时，理论上可能存在由同一律所的不同律师辩护的可能性。然而，这种情况在实践中极为罕见，且需要律师严格遵守职业道德和执业规范，确保不会损害任何一方当事人的合法权益。但即便如此，同一律师仍不得为同案犯辩护。
四、建议与注意事项
- 独立辩护律师：同案犯应分别委托不同的律师进行辩护，以确保每位被告人都能获得独立、专业的辩护服务。
- 严格遵守法律规定：律师在辩护过程中应严格遵守相关法律法规，不得有任何损害司法公正的行为。同时，应积极向当事人解释相关法律规定，确保其理解并接受独立的辩护安排。
综上所述，刑事案件中同案犯的律师之间通常不可以合作一起辩护，这是为了保障司法的公正性和每位被告人的合法权益。如果同案犯希望获得有效的法律帮助，他们应选择分别委托不同的律师进行辩护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。