在二人共同抢劫案件中，若主犯已死亡，对于另一人是否为主犯的认定，仍需依据其在共同犯罪中的具体作用和地位来判断。以下从不同角度详细分析：
一、主犯认定的基本原则
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，主犯是指在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。这包括组织、策划、指挥犯罪活动的人，以及在犯罪中直接实施主要行为、对犯罪结果起决定性作用的人。因此，认定主犯的关键在于其在共同犯罪中的实际作用和地位，而非其是否存活。
二、具体认定标准
组织、策划、指挥作用：
- 如果已死亡的主犯是抢劫犯罪的发起者，负责纠集人员、制定计划、安排分工等，并在整个犯罪过程中起到了核心的领导或组织作用，那么另一人若仅是在其指挥下参与犯罪，通常会被认定为从犯。
- 但如果另一人也积极参与了策划、组织或指挥，且其作用与已死亡的主犯相当或更大，那么其仍可能被认定为主犯。
积极实施主要犯罪行为：
- 在抢劫现场，如果另一人直接实施了暴力、胁迫等关键行为，对被害人造成身体伤害或精神强制，从而取得财物，且这些行为是抢劫犯罪的核心部分，直接体现了其主观恶性和犯罪故意，那么其应被认定为主犯。
- 即使已死亡的主犯也实施了类似行为，但另一人的行为更为突出或对犯罪结果具有决定性影响，那么另一人仍可能被认定为主犯。
主观故意与分赃情况：
- 主犯通常具有强烈的犯罪故意，是犯罪的积极推动者。如果另一人同样具有强烈的犯罪故意，且积极追求犯罪结果，那么其更可能被认定为主犯。
- 在分赃方面，如果另一人分得的财物较多，反映出其在犯罪中的地位和作用相对较高，那么其也可能被认定为主犯。
三、特殊情况的考虑
地位和作用相当：
- 如果案件中存在多个共犯人（尽管在此案例中仅两人，但理论上可扩展理解），且他们的地位和作用相当，难以区分主从犯时，可以不区分主从犯，而是根据各自的具体行为和情节分别量刑。在此案例中，若另一人与已死亡的主犯作用相当，且无法明确区分主从，那么另一人可能不会被单独认定为主犯，而是根据其行为和情节量刑。
从犯的转化：
- 如果另一人在犯罪过程中起初起次要或辅助作用，但后来在犯罪中起到了主要作用，如接替已死亡的主犯继续实施犯罪或主导犯罪方向，那么其可能从从犯转化为主犯。
四、法律建议
全面收集证据：
- 在认定主从犯时，应全面收集证据，包括犯罪嫌疑人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证、书证等，以准确判断各犯罪嫌疑人在共同犯罪中的具体作用和地位。
综合分析判断：
- 应综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪动机、目的、行为、分赃情况、犯罪后的表现等多个方面，以全面、准确地认定主从犯。
依法量刑：
- 根据认定结果，依法对主犯和从犯进行量刑。主犯应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；从犯则应从轻、减轻处罚或者免除处罚。
在二人共同抢劫案件中，若主犯已死亡，对于另一人是否为主犯的认定，需依据其在共同犯罪中的具体作用和地位来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。