结论：项链是否能在离婚诉讼中被要求返还，需结合其性质、购买时间、资金来源及双方约定综合判断，具体分以下几种情况分析：

1. 若项链为“个人专用生活用品”，通常归个人所有

根据《民法典》第1063条，一方专用的生活用品属于个人财产，离婚时不参与分割。例如：

• 项链是婚前个人购买，或婚后明确由一方父母出资赠与个人（如指定赠与女儿），且未混同为夫妻共同财产；
  
• 项链具有强烈个人属性（如定制款、特定尺寸），且另一方从未使用或主张权利。
  例外：若项链价值极高（如钻石项链、古董首饰），超出“生活用品”的合理范围，可能被认定为夫妻共同财产，需分割。

2. 若项链为“夫妻共同财产”，需根据实际情况分割

若项链符合以下情形，可能被认定为共同财产：

• 婚后购买：用夫妻共同收入购买，无论登记在谁名下；
  
• 接受赠与未明确归属：如婚后一方亲属赠送，未明确只赠与一方；
  
• 共同出资购买：如双方共同支付款项或以共同财产置换。
  分割方式：
  
• 若项链仍存在，可协商归一方所有，并补偿另一方对应价值；
  
• 若已灭失或无法返还（如被变卖），需折价补偿另一方。

3. 若项链涉及“隐藏、转移财产”，可能被追回或少分

若一方在离婚前故意隐藏、变卖项链，或通过伪造债务等方式转移财产，根据《民法典》第1092条，法院可：

• 追回项链或要求赔偿损失；
  
• 对隐藏财产的一方少分或不分共同财产。
  关键证据：需证明对方存在恶意行为（如转账记录、证人证言等）。

4. 若项链为“彩礼”或“借婚姻索取财物”，需单独判断

• 彩礼性质：若项链是婚前男方以结婚为目的赠与女方的彩礼，且双方未登记结婚或未共同生活，男方可能要求返还（依据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第5条）；
  
• 借婚姻索取财物：若女方以结婚为名索要项链，可能被认定为无效赠与，需返还。

行动建议：

1. 收集证据：保留购买发票、转账记录、赠与协议等，证明项链的来源和性质；
   
2. 协商优先：与对方沟通，明确项链归属，避免诉讼成本；
   
3. 起诉准备：若协商无果，可向法院提交证据，主张项链为个人财产或要求合理分割。
   

提示：法律适用需结合具体案情，若涉及大额财产或复杂情况，建议进一步提供细节，我会为您详细分析。