结论：在“要的钱没说借”的情况下，能否要回钱款取决于多种因素，包括双方的关系、资金往来的性质、证据的充分性等。以下从不同角度进行分析：
双方关系与资金往来性质：
- 如果双方是亲友关系，且资金往来频繁，可能难以明确区分借款与赠与。在此情况下，若没有明确的借款合意（如借条、聊天记录等证明借款关系的证据），则可能难以认定为借款，从而难以要回钱款。
- 如果双方关系较为疏远，或者资金往来具有明确的借款特征（如一方明确表示借款，另一方表示同意），则即使没有书面借条，也可能根据其他证据（如转账记录、聊天记录等）认定为借款关系，从而有可能要回钱款。
证据的充分性：
- 在民间借贷纠纷中，证据是关键。如果能够提供充分的证据证明双方存在借款关系，如借条、转账记录、聊天记录等，则即使没有明确的“借”字表述，也可能被认定为借款，从而要回钱款。
- 如果缺乏充分证据，仅凭口头陈述或模糊的资金往来记录，则可能难以证明借款关系的存在，从而难以要回钱款。
法律后果与建议：
- 如果确实存在借款关系但缺乏证据，建议尝试与对方协商，看是否能够达成还款协议。协商过程中，可以尽量收集能够证明借款关系的证据，如录音、录像等。
- 如果协商无果，且证据相对充分，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在提起诉讼前，建议咨询专业律师，评估案件胜诉的可能性及诉讼成本。
- 在日常生活中，为了避免类似纠纷的发生，建议在借款时签订书面借条，并明确借款金额、利息、还款期限等关键条款。同时，保留好转账记录、聊天记录等证据，以备不时之需。
举例说明：
- 假设甲向乙转账1万元，但双方没有签订借条，也没有明确的聊天记录表明这是借款。如果甲主张这是借款并要求乙归还，但乙否认借款关系，则甲可能因缺乏证据而难以要回钱款。
- 相反，如果甲在转账时备注了“借款”字样，或者双方在聊天记录中明确提到了借款事宜，则甲可能更容易证明借款关系的存在，从而要回钱款。
特殊情况：
- 如果资金往来涉及大额款项，且没有合理的解释或证据表明这是借款而非其他性质的资金往来（如投资、赠与等），则可能面临更高的举证责任和法律风险。
行动建议：
- 如果你面临类似情况，建议首先收集所有可能的证据，包括转账记录、聊天记录、录音录像等。
- 然后，尝试与对方协商解决纠纷。如果协商无果，且证据相对充分，可以考虑通过法律途径解决。
- 在整个过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保你的权益得到充分保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。