跨省店名同名是否构成侵权，并非绝对，而是需要根据具体情况和相关法律规定进行综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、商标层面的侵权判断
已注册商标：
- 如果一方的店名已经注册为商标，且处于有效保护期内，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，他人在相同或类似的商品或服务上使用相同或近似的店名，容易导致混淆的，即使跨省也构成商标侵权。例如，若“XX奶茶”已在某类饮品上注册为商标，另一家在跨省地区也使用“XX奶茶”作为店名销售同类饮品，就可能构成侵权。
- 商品类别是判断的重要因素。如果使用的商品或服务类别不相同也不类似，通常不构成商标侵权。比如，一家使用“XX”作为服装店名，另一家使用“XX”作为餐饮店名，且两者在各自领域内无混淆可能，则不构成侵权。
未注册商标：
- 未注册的商标在一定条件下也受法律保护。如果某个店名在当地经过长期使用，具有一定的市场知名度，形成了商业标识意义，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，他人在其他省份恶意使用相同店名导致混淆，可能构成不正当竞争行为，进而被认定为侵权。例如，一家在当地有很高知名度的“XX老字号”餐馆，若另一家在跨省地区恶意使用相同名称开设餐馆，就可能构成不正当竞争。
二、企业名称层面的侵权判断
企业名称登记：
- 企业名称通常是在一定行政区划内进行登记管理，不同省份的企业在各自的登记机关进行注册。如果两个相同名称的企业分别在不同省份合法登记，从登记角度看都具有合法性，一般不直接认定为侵权。比如，两家分别在不同省份注册的“XX科技有限公司”，只要它们各自在当地合法经营，就不构成侵权。
混淆误认：
- 然而，如果其中一家企业具有较高的知名度，在全国范围内有广泛影响，另一家企业使用相同名称可能导致公众产生混淆，误以为两者存在关联关系，则可能构成侵权。这种情况下，需要考虑企业名称的知名度、使用范围以及是否容易导致消费者混淆等因素。例如，一家全国知名的“XX连锁超市”，若另一家在跨省地区使用相同名称开设超市，就可能因混淆误认而构成侵权。
三、其他考虑因素
- 使用范围与混淆可能性：除了商标注册和企业名称登记外，还需要考虑店名使用的范围、是否容易引起消费者混淆等因素。如果店名在特定区域内已经有了较大影响力，跨省使用相同店名可能增加混淆的风险。
- 恶意竞争：如果存在恶意竞争的情况，如明知对方店名具有知名度仍故意使用相同名称以获取不正当利益，这种行为更可能被认定为侵权。
- 合法协议或授权：如果双方在使用前已经就店名的使用达成了合法的协议或授权，那么这种使用就是合法的，不构成侵权。
四、总结与建议
对于商家而言，在选择店名时，应充分考虑商标注册情况、企业名称登记以及潜在的混淆风险。如果有可能涉及侵权问题，建议进行详细的法律评估，以避免不必要的法律风险。若您在店名使用方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。