结论：事故复核责任划分公正但法律使用不正确时，原认定不一定会维持，具体取决于复核结果及案件实际情况。若复核发现法律适用错误，原交警队需重新调查并作出认定；若复核认为原判无误（包括责任划分和法律适用），则可能维持原判。
详细分析：
复核机制的作用：
- 事故复核是上级公安机关交通管理部门对原事故认定进行审查的过程，旨在确保事故处理的公正性和准确性。复核不仅关注责任划分是否公正，还审查法律适用是否正确、事实是否清楚、证据是否充分以及程序是否合法。
法律适用错误的处理：
- 若复核发现原认定在法律适用上存在错误，即使责任划分公正，上级部门也会责令原交警队重新调查。原交警队需在十日内根据新情况重新作出道路交通事故认定，并撤销原认定书。这是为了确保事故处理严格依据法律规定进行。
复核维持原判的情形：
- 若复核认为原认定在责任划分和法律适用上均无重大错误，且事实清楚、证据充分、程序合法，则可能维持原判。此时，原交警队的判决将继续有效，案件视为已得到妥善处理。
当事人的后续权利：
- 即使复核维持原判，当事人仍有权通过法律途径进一步申诉或提起诉讼。例如，可请求法院对交通事故认定进行司法审查，以维护自身合法权益。这体现了法律对当事人权利的充分保障。
法律建议：
- 充分准备复核材料：若您对事故认定有异议，应在接到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，并附上充分证据和理由，以支持您的观点。
- 关注复核结果：复核结果出来后，仔细审查复核意见。若认为复核未正确处理法律适用问题，可考虑进一步申诉或诉讼。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂法律事务时，建议咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。律师可根据您的具体情况，提供针对性的法律策略和帮助。
示例说明：
假设某起交通事故中，原交警队认定双方责任平等，但法律适用上存在错误（如错误引用了已废止的法规）。在复核过程中，上级部门发现这一问题并责令原交警队重新调查。原交警队重新调查后，依据正确的法律规定重新作出了事故认定。这一过程中，虽然原责任划分可能公正，但法律适用错误导致了原认定的被撤销和重新认定。
总之，事故复核机制是确保交通事故处理公正性和准确性的重要保障。若您对事故认定有异议，应积极行使复核权利，并在必要时寻求专业律师的帮助。