异议之诉中，并非直接进行确权，但案外人可以在特定条件下提出确权诉求，并由法院根据案件实际情况和法律规定作出一并裁判。以下是对这一问题的详细分析：

一、异议之诉与确权之诉的基本概念

1. 异议之诉：异议之诉，特别是执行异议之诉，是案外人对执行标的主张权利，请求法院停止对该标的的执行的一种诉讼形式。其主要目的是解决执行过程中当事人、案外人对执行标的的争议，判断案外人是否享有足以有效阻止强制执行的权利。

2. 确权之诉：确权之诉是指当事人请求法院确认其对某一特定财产享有所有权或其他物权的诉讼。在异议之诉的语境下，案外人提出确权诉请，旨在通过司法程序明确其对执行标的的权利状态，进而寻求排除对该标的的强制执行。

二、异议之诉中确权的法律依据与条件

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，如果案外人同时提出对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益并要求确权的诉讼请求，人民法院可以在执行异议之诉中一并作出裁判。

2. 确权条件：

   • 实体权利的存在与证明：案外人需举证证明其对执行标的享有合法的实体权利，如所有权、用益物权等。这通常涉及购房合同、支付凭证、交付使用证明等证据的提交。
   • 权利优先性的考量：案外人所主张的权利必须优于申请执行人的权利。例如，消费者基于生存居住权对预售商品房的主张，可能优先于一般金钱债权的申请执行人。
   • 合法性与真实性的严格审查：法院将严密审查案外人主张权利的合法性和真实性，以防止虚假诉讼或恶意串通等行为。

三、异议之诉中确权的实际操作与程序

1. 前置程序：执行异议是启动确权之诉的前提。案外人需先向执行法院提出书面异议，待异议裁定作出后，对裁定不服的，方可依法提起执行异议之诉，并在诉讼中请求确权。

2. 合并审理与裁判：根据《民事诉讼法司法解释》的相关规定，案外人在执行异议之诉中同时提出确权诉请的，法院可以在判决中一并作出裁判。这体现了诉讼经济原则，减少了当事人的诉累。

3. 提出时机与限制：确权诉请的提出不受特定时间限制，只要在法庭辩论终结前提出即可。但需注意，如果案外人的确权请求已经在之前的诉讼中得到过审理并作出判决，那么其再次提起确权诉讼将违反“一事不再理”的原则，法院将不予受理。

四、异议之诉中确权的法律后果与影响

1. 对当事人的拘束力：确权判决一旦作出，即对案件当事人产生法律效力。若判决确认案外人对执行标的享有权利，则申请执行人不得再对该标的进行强制执行；反之，执行程序可继续进行。

2. 物权变动的特殊效力：在某些情况下，确权判决还具有直接引起物权变动的效力。但此类物权变动在未进行登记公示前，不得对抗善意第三人。

3. 执行措施的调整：依据确权判决，案外人可向执行法院申请停止对执行标的的强制执行，或采取其他必要的执行措施以保护其合法权益。

五、特殊情况下的处理

• 案外人异议被驳回且与原判决、裁定无关：如果案外人的执行异议被法院驳回，且该异议所涉权利与原判决、裁定无关，那么案外人可以在收到驳回裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼，请求确认其对执行标的的权利。
• 案外人异议涉及另一法律关系：当案外人的异议指向的是另一个独立的法律关系时（如所有权关系），即使执行异议被驳回，案外人仍可以通过另行提起确权诉讼来主张自己的权利。这种情况下，确权诉讼与执行异议是两个不同的法律程序，互不干扰。

总结与建议：

异议之诉中并非直接进行确权，但案外人在特定条件下可以提出确权诉求。在实际操作中，案外人应明确提出确权诉求，并提供充分的事实依据和证据支持。法院在审理执行异议之诉时，会根据案件的具体情况和法律规定，决定是否对权利归属进行一并裁判。如果你面临相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。