关于“书记村长一人兼是提倡还是法定”的问题，结论是：这并非法定要求，而是根据实际情况和政策导向可能存在的实践现象。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法定层面：

   • 在我国农村基层自治体系中，村党支部书记和村委会主任（俗称“村长”）是两个不同的职务，分别负责党的领导和村民自治工作。
   • 法律并未明确规定这两个职务必须由同一人担任或不得由同一人担任。因此，从法定角度来看，“书记村长一人兼”并非强制要求，也不是法律所禁止的。

2. 政策导向与实践：

   • 在某些地区或特定情况下，为了加强党的领导和推动农村工作的顺利开展，可能会提倡或鼓励“书记村长一人兼”。这种做法有助于减少决策环节、提高工作效率，并增强基层组织的凝聚力和战斗力。
   • 然而，这种提倡并非普遍适用，而是根据当地实际情况和政策导向来决定的。不同地区、不同时间段的政策导向可能有所不同，因此“书记村长一人兼”的实践情况也会有所差异。

3. 实际影响与考量：

   • “书记村长一人兼”可能带来一些积极影响，如提高决策效率、加强党的领导等。但同时也可能存在一些潜在问题，如权力过于集中、缺乏监督制约等。
   • 因此，在决定是否实行“书记村长一人兼”时，需要综合考虑当地实际情况、政策导向以及村民自治的需求和利益。

4. 法律建议：

   • 对于村民和基层组织来说，如果面临“书记村长一人兼”的情况，应当了解相关法律法规和政策导向，确保这种做法符合当地实际情况和村民自治的需求。
   • 如果存在疑问或争议，可以寻求法律帮助或咨询相关部门，以维护自身合法权益和推动农村工作的顺利开展。

总结来说，“书记村长一人兼”并非法定要求，而是根据实际情况和政策导向可能存在的实践现象。在决定是否实行这种做法时，需要综合考虑多种因素，并确保符合法律法规和政策导向。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。