镇政府指定村书记必须是村主任，这一做法并不直接具有合法性，需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 法律框架与职务设定：

   • 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，由主任、副主任和委员共三至七人组成。其中，村主任（即村民委员会主任）是由村民直接选举产生的，负责村民委员会的日常工作。
   • 村书记（通常指村党支部书记）则是村党支部的负责人，负责党支部的全面工作，其产生通常遵循党的组织原则和程序，与村民委员会的选举程序不同。

2. 职务兼任的合法性分析：

   • 法律未禁止兼任：法律并未明确禁止村书记兼任村主任。在实际操作中，由于村党支部和村民委员会在农村治理中的紧密联系，确实存在村书记兼任村主任的情况。这种兼任有助于加强党的领导和村民自治的有机结合，提高治理效率。
   • 需符合选举程序：然而，如果镇政府直接指定村书记必须为村主任，这实际上可能绕过了村民委员会的选举程序。村民委员会的成员，包括村主任，应当由村民直接选举产生，而非由上级政府指定。因此，镇政府的直接指定行为可能违反了村民委员会选举的法定程序。

3. 合法性与合理性的平衡：

   • 合法性原则：在农村治理中，必须严格遵守法律法规，确保所有行政行为都合法合规。镇政府作为基层政府，其任何决策和行动都应当符合法律的规定，不得侵犯村民的合法权益。
   • 合理性考量：虽然村书记兼任村主任在某些情况下可能提高治理效率，但这种兼任应当基于村民的自愿和选举结果，而非上级政府的强制指定。镇政府在推动农村治理时，应当注重引导和支持，而非直接干预村民委员会的选举和职务安排。

4. 可能的法律后果：

   • 如果镇政府的指定行为被认定为违法，那么该行为可能面临被撤销或宣告无效的法律后果。同时，相关责任人员也可能面临法律责任，包括行政处分或刑事责任（如果行为构成犯罪的话）。

建议：

• 镇政府在推动农村治理时，应当严格遵守法律法规，尊重村民的自治权利，不得直接干预村民委员会的选举和职务安排。
• 如果镇政府认为村书记兼任村主任有利于农村治理，可以通过合法途径进行引导和支持，如加强宣传教育、提供政策指导等，而非直接指定。
• 村民在面对镇政府的指定行为时，如果认为该行为侵犯了自己的合法权益，可以依法向有关部门反映或寻求法律援助。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。