借条上写的到期不还双倍赔偿，其合法性需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细解释：
一、法律基础与原则
民间借贷利率上限：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，超出部分不受法律保护。这意味着，如果“双倍赔偿”被视为利息或违约金，且超过了法定利率上限，则超出部分无效。
违约金与利息的区分：
- 若“双倍赔偿”被认定为利息性质，则需遵守上述利率上限。
- 若被认定为违约金，则需符合《民法典》关于违约金的合理性要求，即不得过分高于实际损失。
二、条款效力的具体分析
可能无效的情形：
- 实质为高利贷：若“双倍赔偿”实际是变相收取高额利息，且折算后的年化利率远超LPR四倍，则超出部分无效。例如，借款本金1万元，约定到期不还则需赔偿2万元，若借款期限较短，年化利率可能高达数百甚至数千倍，明显违法。
- 显失公平或乘人之危：若出借人利用借款人急迫需求，强制要求不合理的高额赔偿条款，可能被法院撤销。
可能有效的情形：
- 合理范围内的违约金：若“双倍赔偿”被视为违约金，且金额未显著高于实际损失（如资金占用损失、催收成本等），法院可能支持部分请求。例如，借款人长期恶意拖欠，导致出借人实际损失较大，法院可能酌情调整违约金数额。
- 明确区分本金与额外赔偿：若借条明确约定本金全额返还，另支付一定比例的违约金（非直接双倍本金），且总额未超法定上限，则有效。
三、司法实践中的处理
- 法院主动调整：即使条款约定了高额赔偿，法院也会根据实际损失和公平原则调整。例如，约定双倍赔偿但实际损失仅为利息损失的，法院可能仅支持按LPR四倍计算的逾期利息。
- 举证责任分配：出借人需证明实际损失，借款人可主张条款显失公平。若无法达成一致，法院将综合判断。
四、建议
合规约定利息或违约金：
- 明确约定合法范围内的利率（不超过LPR四倍），避免使用模糊表述。
- 若需约定违约金，应单独列明，并确保其合理性，避免过高。
保留证据：
- 保存借款协议、转账记录、催款凭证等，以便纠纷发生时维权。
具体示例：
- 无效情形：借款1万元，约定1个月后到期不还则赔偿2万元，年化利率高达2400%，明显违法。
- 有效情形：借款1万元，约定合法利率内的利息，并额外约定若逾期则支付一定比例的违约金（如本金10%），且总额未超法定上限。
总结来说，借条上写的到期不还双倍赔偿，其合法性取决于具体条款的性质、金额以及是否违反法律强制性规定。为避免纠纷，建议在签订借条时明确约定合法范围内的利息或违约金，并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。