结论：政府暗访组拍摄的视频是否侵犯隐私权，需结合具体情况判断，包括拍摄内容、拍摄场所、拍摄目的及使用方式等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 拍摄内容与隐私权的关系

• 隐私权定义：隐私权是公民享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。若暗访组拍摄的视频涉及个人私密信息（如身体隐私部位、私人生活细节等），则可能构成对隐私权的侵犯。
• 例外情况：若拍摄内容涉及公共利益（如揭露违法行为、维护社会安全等），且拍摄方式合法，则可能不构成侵权。例如，暗访组拍摄公共场所的违法行为，虽涉及个人形象，但因涉及公共利益，可能不构成对隐私权的侵犯。

2. 拍摄场所与隐私权的关系

• 私人场所：若暗访组在私人场所（如住宅、私人办公室等）未经允许拍摄视频，且拍摄内容涉及个人隐私，则构成对隐私权的侵犯。
• 公共场所：在公共场所拍摄，一般不构成对隐私权的侵犯，因为公共场所的行为默认具有公开性。但需注意，若拍摄内容涉及个人私密信息（如在公共场所更衣、如厕等），仍可能构成侵权。

3. 拍摄目的与使用方式

• 合法目的：若暗访组拍摄视频的目的是为了揭露违法行为、维护公共利益，且拍摄方式合法，使用方式合理（如仅用于内部调查、向相关部门举报等），则可能不构成侵权。
• 非法目的或滥用：若拍摄目的非法（如恶意报复、敲诈勒索等），或拍摄后滥用视频（如公开传播、用于商业目的等），则构成对隐私权的侵犯。

4. 法律后果与建议

• 法律后果：若构成对隐私权的侵犯，被侵权人可要求侵权人停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。若情节严重，还可能涉及刑事责任（如侵犯公民个人信息罪等）。
• 建议：
  • 对政府暗访组：应严格遵守法律法规，确保拍摄目的合法、拍摄方式合法、使用方式合理。在拍摄前，应评估拍摄内容是否涉及个人隐私，必要时应取得被拍摄者的同意。
  • 对被拍摄者：若认为自己的隐私权被侵犯，可收集相关证据（如视频、证人证言等），向相关部门投诉或向法院提起诉讼，要求侵权人承担法律责任。

总结：政府暗访组拍摄的视频是否侵犯隐私权，需结合具体情况判断。在涉及隐私权的问题上，应平衡个人隐私与公共利益的关系，确保拍摄行为合法、合理、必要。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。