在三人作案，其中两个为未成年人的情况下，不能简单地说“追哪个赔偿更好”，而应综合考虑多个因素来确定责任承担和赔偿问题。以下是从不同角度进行的分析：

1. 责任承担原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。在三人共同作案的情况下，如果均被认定为侵权人，那么他们原则上应承担连带责任。这意味着，受害者有权向其中任何一人或多人要求赔偿全部损失。

2. 未成年人的责任能力：

   • 未成年人因其年龄和认知能力的限制，可能不具备完全的民事责任能力。根据《民法典》的规定，无民事行为能力人、限制民事事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，如果两个未成年人是侵权人，他们的监护人将需要承担相应的赔偿责任。
   • 在确定赔偿时，会考虑未成年人的年龄、智力状况、行为能力等因素，以及监护人是否尽到了监护职责。如果监护人能够证明自己已经尽到了监护职责，那么可能减轻其赔偿责任。

3. 赔偿能力的考量：

   • 在选择向谁追偿时，受害者还需要考虑赔偿能力。如果其中一个未成年人或其监护人具有更强的赔偿能力，那么从实际获得赔偿的角度来看，向其追偿可能更为有利。
   • 然而，这并不意味着可以忽视其他侵权人的责任。在连带责任的情况下，受害者仍然有权向其他侵权人或其监护人追偿，即使他们目前看起来赔偿能力较弱。

4. 法律程序与策略：

   • 在实际操作中，受害者可能需要通过法律程序来维护自己的权益。这可能包括起诉侵权人、申请强制执行等。在选择追偿对象时，受害者应考虑法律程序的复杂性和成本，以及不同追偿对象可能带来的不同结果。
   • 例如，如果向未成年人追偿，可能需要考虑其监护人的态度、经济状况以及法院对未成年人案件的特殊处理方式等因素。

5. 综合建议：

   • 在这种情况下，受害者应首先收集证据，证明侵权行为的存在以及自己因此遭受的损失。
   • 然后，可以咨询专业律师（如我，董文宇律师，专注于合同纠纷、侵权纠纷领域），了解具体的法律程序和策略，以及不同追偿对象的优缺点。
   • 最后，根据律师的建议和自己的实际情况，选择最合适的追偿对象和方式。

总结来说，在三人作案且其中两个为未成年人的情况下，不能简单地选择追哪个赔偿更好。而应综合考虑责任承担原则、未成年人的责任能力、赔偿能力、法律程序与策略等多个因素来做出决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。