结论：工作并非必须签订劳务合同，但签订书面劳动合同是更稳妥的做法；双方录音在特定条件下可以作为证据使用，但单独录音一般不能替代书面劳动合同。
关于工作是否必须签订劳务合同
法律要求：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且应当订立书面劳动合同。这里的“劳动合同”是规范用人单位与劳动者之间权利义务关系的主要法律文件。
- “劳务合同”并非法律上的专业术语，它通常指的是提供劳务一方与接受劳务一方之间就劳务事项达成的协议。在劳动关系中，我们更常使用的是“劳动合同”而非“劳务合同”。不过，从广义上讲，如果双方确实是以提供劳务和接受劳务为目的签订的合同，且内容符合劳动法的规定，也可以视为一种特殊的劳动合同形式。但为了避免混淆和法律风险，建议使用标准的“劳动合同”文本。
未签订书面劳动合同的后果：
- 如果用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，用人单位可能需要向劳动者支付双倍工资作为赔偿，且劳动者有权要求签订无固定期限劳动合同等。
- 因此，从用人单位和劳动者的双方权益保护角度来看，签订书面劳动合同是更为稳妥和必要的做法。
关于双方录音能否作为合同
录音作为证据的条件：
- 双方录音在特定条件下可以作为证据使用，比如录音内容真实、合法，且能够证明双方之间的某种法律关系或事实。
- 但是，录音作为证据的效力相对较低，因为它容易受到剪辑、篡改等影响，且无法全面反映双方之间的所有约定和细节。
录音不能替代书面劳动合同：
- 书面劳动合同是双方之间权利义务关系的明确约定，具有法律效力和证据效力。它详细记录了双方的工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬、社会保险等关键信息，是处理劳动争议的重要依据。
- 相比之下，录音虽然可以记录双方之间的对话内容，但无法像书面劳动合同那样全面、准确地反映双方之间的权利义务关系。因此，录音一般不能单独作为劳动合同使用，也不能替代书面劳动合同的法律效力。
建议：
- 对于用人单位和劳动者来说，签订书面劳动合同是保护双方权益的重要措施。建议双方在建立劳动关系时，及时签订书面劳动合同，并明确约定双方的权利义务关系。
- 如果双方之间存在争议或纠纷，且只有录音作为证据时，建议及时咨询专业律师，了解录音作为证据的效力和使用方法，以便更好地维护自己的合法权益。
如有其他劳动工伤或合同纠纷方面的问题，可以直接向我咨询。