核心结论：若打人一巴掌后对方在调解中又去住院，需分情况处理，关键在于判断新住院与打人行为是否存在因果关系。以下是具体分析：
若新住院与打人行为有直接因果关系
例如，被打后当时未显现严重伤情，但后续因伤情恶化（如脑震荡、内出血等）需要住院治疗，且能通过医疗鉴定证明住院与打人行为存在直接关联。此时：
- 责任承担：打人者需承担全部或部分医疗费用、护理费、误工费等赔偿责任，具体比例需根据过错程度（如是否存在故意挑衅、防卫过当等）和伤情严重程度确定。
- 调解影响：若调解协议已签订但未履行，对方可能以“新伤情”为由要求重新协商赔偿金额；若协议已履行完毕，对方仍可起诉要求补充赔偿，但需证明新住院与打人行为的因果关系。
- 建议行动：立即要求对方提供完整的住院记录、医疗费用清单及诊断证明，并委托专业机构进行伤情因果关系鉴定，以明确责任范围。
若新住院与打人行为无直接因果关系
例如，对方在调解期间因其他原因（如自身疾病、意外事故等）住院，或住院治疗的是与打人无关的旧伤。此时：
- 责任承担：打人者无需为新住院费用负责，但需保留证据（如医疗记录、证人证言等）证明住院与打人行为无关。
- 调解影响：若对方以此为由要求增加赔偿，可拒绝并要求其提供因果关系证明；若调解协议已履行，对方无权再主张额外赔偿。
- 建议行动：要求对方提供住院病历、诊断证明等材料，重点核查入院原因、治疗项目是否与打人行为相关；必要时可申请司法鉴定排除因果关系。
关键注意事项
- 证据保留：无论何种情况，均需保留调解协议、现场监控、证人联系方式等证据，以备后续维权或抗辩。
- 调解协议效力：若调解协议已明确约定“一次性赔偿完毕，后续互不追究”，且无欺诈、胁迫等情形，对方一般无权再主张赔偿；但若协议存在重大误解或显失公平，对方可能申请撤销或变更协议。
- 法律程序：若双方无法协商一致，对方可能提起民事诉讼，此时需积极应诉，提交证据证明己方主张。
总结：对方新住院是否影响责任承担，核心在于因果关系。建议先通过医疗鉴定明确责任，再根据调解协议履行情况及对方诉求，选择协商、补充协议或诉讼解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。