结论前置：高额利息引诱借钱是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否通过欺骗手段获取借款。
一、可能构成诈骗的情况
存在欺骗行为：
- 如果行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，如编造虚假的投资项目、夸大项目的盈利能力，或者隐瞒自己没有还款能力的事实，以高额利息为诱饵吸引他人借款，使受害者产生错误认识并基于该认识处分财产，则可能构成欺骗行为。
- 例子：某人虚构自己在某热门行业有独家代理权，急需资金扩大规模，承诺给予高额利息回报，实际上他并没有这样的代理权，拿到钱后就用于个人挥霍，这种行为就可能构成诈骗。
有非法占有的目的：
- 如果行为人在诱骗过程中，从一开始就打算不归还借款人的本金或利息，或者明知无法兑现承诺但仍然进行诱骗，表明其具有非法占有的目的。
- 例子：某人以高额利息为诱饵，向多人借款后，立即将款项用于偿还个人债务、购买奢侈品或进行高风险投资等，导致无法归还借款，并且对借款人的催款不理不睬，这种表现出非法占有目的的行为，有可能被认定为诈骗。
涉及的金额较大：
- 诈骗罪的成立通常需要达到一定的金额标准。因此，在判断是否构成诈骗时，也需要考虑涉及的金额大小。若高额利息引诱借钱行为涉及的金额达到了法律规定的诈骗罪立案标准，则更有可能构成诈骗罪。
二、不构成诈骗的情况
正常民间借贷中的高息承诺：
- 在正常的民间借贷关系中，双方基于真实的意思表示约定较高利息，且出借人不具有非法占有目的，借款人也有还款的打算并实际使用资金用于合法经营等用途。这种情况下，即使因经营不善等原因未能按时足额偿还本息，也一般属于民事纠纷，不构成诈骗。但需要注意的是，过高的利息可能不受法律保护，超出法律规定的部分，借款人可以不予支付。
- 例子：甲因资金周转困难向乙借款，双方明确约定了较高利息，甲出具借条，乙交付借款，甲也正常使用该款项并按约定支付部分利息，只是后来因市场变化导致经营不善，无法按时足额偿还剩余本息，这种情况属于普通借贷纠纷。
金融产品的正常宣传：
- 金融机构在合规范围内向投资者介绍理财产品时提及较高的预期收益，并充分揭示了风险。投资者基于自己的判断进行投资，即使最后收益未达预期甚至出现亏损，只要金融机构没有故意欺诈行为，也不构成诈骗。
三、法律建议
对于出借人而言：
- 在借款前应充分了解借款人的信用状况、资金用途及偿还能力，避免盲目追求高息而陷入诈骗陷阱。
- 如遇疑似诈骗情况，应及时收集证据并向公安机关报案，以维护自身合法权益。
对于借款人而言：
- 应诚信借款，按约还款，避免以非法占有为目的进行欺诈行为，以免触犯法律。
- 如果确实因经营不善等原因无法按时偿还借款，应积极与出借人沟通协商解决方案，避免矛盾升级。
综上所述，高额利息引诱借钱是否构成诈骗需根据具体情况进行判断。在实际操作中，应结合借贷双方的协议内容、借款人的资金用途和偿还能力、借款人的行为表现等因素进行细致分析。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。