大股东给小股东发快递签字是否有效，这主要取决于签字的内容、目的以及是否符合相关法律法规和公司章程的规定。以下从几个关键角度进行分析：

1. 签字内容的合法性：

   • 如果签字内容是关于公司重大决策、合同签署、股权转让等合法且符合公司章程规定的事项，且小股东在充分理解并同意的情况下签字，那么这种签字是有效的。
   • 如果签字内容违法或违反公司章程，或者小股东是在被欺诈、胁迫等不正当手段下签字的，那么这种签字是无效的，甚至可能引发法律纠纷。

2. 签字程序的合规性：

   • 根据公司法和相关法律法规，某些公司决策或合同签署可能需要经过特定的程序，如股东会决议、董事会决议等。如果大股东仅通过快递方式让小股东签字，而未遵循这些法定程序，那么签字可能因程序不合规而无效。
   • 另外，如果公司章程对签字程序有特别规定，如要求股东亲自出席会议并签字等，那么大股东通过快递方式让小股东签字也可能违反公司章程，导致签字无效。

3. 签字方式的适当性：

   • 快递作为一种书面传递方式，本身并不影响签字的法律效力。但是，关键在于签字是否真实反映了小股东的意愿。如果小股东在签字前没有充分了解签字内容，或者签字后发现内容与之前理解的不符，那么这种签字可能因缺乏真实意愿而无效。
   • 此外，如果快递过程中出现文件丢失、损坏或被篡改等情况，也可能影响签字的法律效力。因此，在采用快递方式签字时，应确保文件的完整性和安全性。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院通常会综合考虑签字内容、程序、方式以及当事人的真实意愿等因素来判断签字的法律效力。如果签字内容合法、程序合规、方式适当且反映了当事人的真实意愿，那么法院通常会认定签字有效。
   • 反之，如果签字存在违法、违规或不符合当事人真实意愿的情况，法院可能会认定签字无效，并可能根据具体情况对相关责任人进行处罚。

建议：

• 对于大股东而言，在通过快递方式让小股东签字前，应确保签字内容合法、程序合规，并尽可能通过书面或口头方式向小股东充分解释签字内容，确保其理解并同意。
• 对于小股东而言，在收到快递文件并签字前，应仔细阅读文件内容，了解签字的目的和后果。如有疑问或不确定之处，应及时向大股东或专业律师咨询。
• 如果双方对签字的法律效力存在争议，建议及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。