借款合同若只有大股东签字，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 若借款合同涉及公司作为借款人或担保人

   • 公司作为借款人：根据《公司法》及相关法律规定，公司对外借款需经过法定程序，如股东会或董事会决议（具体取决于公司章程及借款金额大小）。若借款合同仅有大股东签字，而未经公司内部法定程序决议，且未加盖公司公章或合同专用章，则该合同对公司可能不产生法律效力，即公司可能无需承担还款责任。但需注意，若大股东同时担任公司法定代表人，且其签字行为被认定为职务行为，且借款实际用于公司经营，公司仍可能需承担还款责任。
   • 公司作为担保人：公司为他人提供担保同样需经过法定程序决议。若仅有大股东签字而未经公司内部决议，且未加盖公司公章，该担保行为对公司可能无效。但同样存在例外，如债权人善意且无过失地相信大股东有代表权，可能构成表见代表，公司仍需承担担保责任。

2. 若借款合同为大股东个人借款

   • 若借款合同明确为大股东个人借款，且大股东以个人名义签字，则该合同对大股东个人具有法律效力，大股东需承担还款责任。此时，公司是否参与、其他股东是否签字均不影响合同对大股东个人的效力。

3. 特殊情形下的合同效力

   • 表见代理或表见代表：若大股东虽无明确授权，但债权人有理由相信其有代表权（如大股东长期代表公司处理类似事务、公司未对债权人明确否认大股东的代表权等），可能构成表见代理或表见代表，此时合同可能对公司产生法律效力。
   • 合同部分有效：若借款合同中部分条款涉及公司，而部分条款涉及大股东个人，且该两部分内容可独立存在，则可能部分条款有效、部分条款无效。

法律建议：

• 对于债权人而言，在签订借款合同时，应要求借款人或担保人提供完整的授权文件、公司决议等，以确保合同的有效性。若涉及公司作为借款人或担保人，务必要求加盖公司公章或合同专用章。
• 对于公司而言，应完善内部管理制度，明确对外借款或担保的决策程序，避免大股东个人行为给公司带来法律风险。同时，应定期对公章、合同专用章的使用进行审计，确保用章合规。

可能法律后果：

• 若借款合同因缺乏公司内部决议或未加盖公司公章而被认定无效，公司可能无需承担还款责任或担保责任，但大股东个人若为借款人或担保人，则仍需承担相应责任。
• 若因大股东个人行为给公司造成损失，公司有权向大股东追偿。

如有具体案件或合同文本需要分析，可以直接向我咨询，我会结合具体情况给出更详细的法律意见。