关于“小三要不要给原配写保证书”这一问题，我的结论是：从法律层面而言，写保证书并非法律义务，但具体是否要写，需结合实际情况和目的来综合考量。以下从不同角度进行分析：

1. 法律义务角度：

   • 在法律上，“小三”（即与已婚者发生不正当关系的人）并没有义务给原配写保证书。保证书通常是一种自愿性的承诺，用于表达某种意愿或保证某种行为不再发生，但它并不构成法律上的强制义务。
   • 如果保证书的内容涉及违法或侵犯他人权益（如诽谤、侮辱等），那么这样的保证书不仅无效，还可能引发法律纠纷。

2. 道德和情感角度：

   • 从道德层面看，写保证书可能被视为一种对错误行为的认错和悔改的表现，有助于缓解原配的痛苦和愤怒，也可能对修复受损的家庭关系起到一定的积极作用。
   • 从情感角度看，如果“小三”真心悔过，愿意通过写保证书来表达自己的决心和诚意，那么这可能是一种有助于双方和解和沟通的方式。然而，这种和解和沟通的效果也取决于原配的接受程度和态度。

3. 实际效果和风险角度：

   • 写保证书可能带来一定的实际效果，如让原配感受到“小三”的诚意和悔改，从而在一定程度上缓解矛盾。但同时，也可能存在风险，如保证书的内容可能被原配用作日后诉讼或谈判的筹码，或者“小三”在写下保证书后并未真正悔改，导致原配再次受到伤害。
   • 此外，如果保证书的内容涉及对“小三”未来行为的严格限制（如不得再与已婚者发生关系等），那么这样的保证书可能因过于苛刻而难以执行，甚至可能引发新的法律纠纷。

4. 建议：

   • 如果“小三”考虑写保证书，建议先与原配进行坦诚的沟通，了解原配的真实想法和需求，以及写保证书可能带来的后果和风险。
   • 在写保证书时，应确保内容合法、合理、可行，并避免涉及违法或侵犯他人权益的内容。同时，也可以考虑在保证书中加入一些具体的悔改措施和承诺，以增加其可信度和有效性。
   • 无论是否写保证书，“小三”都应该深刻反思自己的行为，认识到自己的错误，并努力改正。同时，也应该尊重原配的感受和权益，避免再次对其造成伤害。

最后需要强调的是，婚姻家庭关系中的不正当行为不仅违背了道德准则，也可能对家庭成员造成深远的伤害。在处理这类问题时，建议各方保持冷静和理性，通过沟通、协商或法律途径来寻求合理的解决方案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。