从法律角度而言，原配拿小三的钱后给小三写保证书这一行为存在诸多法律风险与问题，不建议这样做，且此类保证书往往难以具备合法有效的法律效力。以下从不同角度进行分析：
从保证书内容合法性角度
- 财产来源合法性
- 如果原配拿小三的钱本身就缺乏合法依据，比如是通过威胁、恐吓、盗窃等非法手段获取的，那么基于此写下的保证书，其内容从根源上就违反了法律规定。因为保证书所涉及的财产关系是建立在非法行为之上的，这种保证书不仅不会得到法律的保护，相关人员还可能因非法行为面临法律制裁。
- 例如，原配以曝光小三隐私为威胁，迫使小三交出钱财，随后写下保证书承诺归还或给予其他利益。这种情况下，保证书因财产获取手段非法而无效。
- 保证事项合法性
- 保证书中承诺的事项必须符合法律法规和社会公共利益。如果保证书中涉及的内容违反了法律的强制性规定，如保证不追究对方的违法犯罪行为、承诺给予非法利益等，那么这样的保证书是无效的。
- 比如，保证书中约定原配不向公安机关举报小三的某些违法行为，以此换取小三不索要被拿走的钱财，这种约定因违反法律而无效。
从婚姻家庭法律关系角度
- 夫妻共同财产处理
- 如果原配拿小三的钱与夫妻共同财产有关联，情况会更为复杂。在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产有平等的处理权。但如果原配擅自处理涉及小三的钱财，可能会侵犯另一方配偶的财产权益。
- 例如，原配将拿小三的钱用于夫妻共同生活或投资，而另一方配偶并不知情且不同意，这种情况下写保证书可能会引发夫妻内部的财产纠纷，且保证书的效力也会受到质疑。
- 对婚姻关系的影响
- 写保证书这一行为可能会进一步激化原配与小三之间的矛盾，同时也可能对原配的婚姻关系造成负面影响。如果保证书的内容被曝光，可能会引起社会舆论的关注，给原配及其家庭带来不必要的麻烦和压力。
从证据效力角度
- 保证书的真实性
- 在法律纠纷中，保证书作为证据，其真实性是关键。如果小三日后反悔，主张保证书是在受胁迫、欺诈等情况下签订的，那么原配需要提供充分的证据证明保证书是双方真实意思的表示。否则，保证书可能会被认定为无效证据。
- 例如，小三声称原配在写保证书时以暴力相威胁，若原配无法提供相反证据，保证书的真实性就会受到质疑。
- 保证书的完整性
- 保证书的内容应当完整、明确，能够清晰地表达双方的权利和义务。如果保证书存在模糊不清、歧义或遗漏重要条款的情况，可能会导致在法律适用上产生争议，影响其证据效力。
建议：原配不应采取拿小三钱并写保证书这种不当方式处理问题。如果涉及财产纠纷或婚姻问题，应通过合法、合理的途径解决，如与对方协商、寻求调解组织帮助或通过诉讼等方式维护自己的合法权益。若你面临相关法律问题，可直接向我咨询。