在合同纠纷中，若对方对签名的内容不承认并要求鉴定，出示证据的一方（通常是您）并非必须绝对配合，但需根据具体情况来分析和应对。以下是从不同角度为您详细分析：

一、法律义务与配合要求

1. 举证责任：在合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方（即您，如果认为合同有效且对方应履行义务）通常承担举证责任。这意味着您需要提供足够的证据来证明合同的存在、内容以及对方的签名或盖章。

2. 配合鉴定：如果对方对签名提出异议并要求鉴定，这通常是对您提供的证据（如合同）的真实性提出挑战。在这种情况下，从法律程序的角度，您可能需要配合提供鉴定所需的样本或材料，以便进行笔迹鉴定或其他相关鉴定。然而，这并不意味着您必须无条件接受对方的鉴定要求，而是需要根据具体情况和法律规定来决定。

二、应对策略与建议

1. 审查鉴定要求：

   • 首先，您应审查对方提出的鉴定要求是否合理、必要，并符合法律规定。例如，鉴定机构是否具备相应资质、鉴定方法是否科学可靠等。
   • 如果您认为鉴定要求不合理或存在瑕疵，可以提出异议并要求对方提供更充分的理由或证据。

2. 协商与调解：

   • 在诉讼或仲裁前，您可以尝试与对方进行协商或调解，以寻求双方都能接受的解决方案。这可能包括重新确认合同内容、补充证据或达成和解协议等。

3. 准备应对鉴定：

   • 如果您决定配合鉴定，应提前准备好相关样本或材料，并确保其真实性和完整性。
   • 同时，您可以咨询专业律师或鉴定机构，了解鉴定过程和可能的结果，以便更好地应对后续的法律程序。

4. 法律程序应对：

   • 如果对方坚持要求鉴定且您认为有必要，可以按照法律程序进行。在鉴定过程中，您有权对鉴定过程进行监督，并确保鉴定结果的公正性和准确性。
   • 如果鉴定结果不利于您，您仍有权提出异议并申请重新鉴定或采取其他法律措施。

三、可能的风险与后果

1. 鉴定结果不利：如果鉴定结果证明签名不是对方所签或合同内容存在瑕疵，这可能对您的主张产生不利影响。在这种情况下，您可能需要重新评估您的诉讼策略或考虑其他解决方案。

2. 诉讼成本增加：配合鉴定可能会增加您的诉讼成本，包括鉴定费用、律师费用等。因此，在决定是否配合鉴定时，您应权衡利弊并考虑您的经济承受能力。

总结与建议：在面对对方对签名内容不承认并要求鉴定的情况时，您并非必须绝对配合，而是需要根据具体情况和法律规定来决定。建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议，并准备好相关证据和材料以应对可能的法律程序。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。