结论：仅因对方不拿出借条，一般不能直接告其诈骗。是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断借款人的主观意图、借款时的行为以及借款后的表现等多个方面。

详细分析：

1. 借条的性质与作用：

   • 借条是借贷双方存在借贷关系的直接证据，它证明了借款的事实和双方的权利义务关系。然而，借条本身并不直接决定借款行为的性质，即是否构成诈骗。

2. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因此，要构成诈骗罪，必须满足以下几个核心要素：
     • 主观意图：借款人在借款时就具有非法占有的目的，即没有还款的打算。
     • 欺诈行为：借款人通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取出借人的信任。
     • 数额较大：骗取的财物数额达到法律规定的标准。

3. 对方不拿出借条的情况分析：

   • 如果对方确实出具了借条，但出于某种原因（如丢失、故意隐藏等）不拿出来，这并不直接构成诈骗。因为借条只是证据之一，即使没有借条，如果其他证据（如转账记录、聊天记录等）能够证明借贷关系的存在，出借人仍然可以通过法律途径维护自己的权益。
   • 如果对方根本没有出具借条，且存在欺诈行为（如虚构借款用途、隐瞒真实财务状况等），并以此骗取出借人的钱财，那么这种行为可能构成诈骗。但此时，出借人需要收集其他证据来证明对方的欺诈行为和非法占有目的。

4. 出借人的应对策略：

   • 收集证据：无论对方是否拿出借条，出借人都应尽可能收集其他证据来证明借贷关系的存在和对方的违约行为。这些证据可以包括转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 协商解决：在收集到足够证据后，出借人可以尝试与借款人协商解决问题，如要求借款人出具还款计划或提供担保等。
   • 法律途径：如果协商无果，出借人可以向法院提起民事诉讼，要求借款人偿还借款本息。同时，如果怀疑借款人存在诈骗行为，出借人也可以向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。

举例说明：

• 假设甲向乙借款，并出具了借条。后因甲经济困难无法按时还款，但甲并未逃避还款责任，而是与乙协商延期还款。这种情况下，甲的行为不构成诈骗，乙只能通过民事诉讼来维护自己的权益。
• 假设丙向丁借款，谎称用于购买设备扩大生产，但实际上并无工厂，也未打算将借款用于生产经营，而是用于赌博并全部输光。之后，丙逃避还款责任，不接电话、不回消息。这种情况下，丙的行为可能构成诈骗罪，丁可以向公安机关报案并收集相关证据来支持自己的指控。

建议：

• 在面对借款纠纷时，出借人应保持冷静和理性，不要轻易将借款纠纷升级为刑事案件。
• 出借人应尽可能收集并保存好所有与借贷关系相关的证据，以便在需要时能够证明自己的权益。
• 如果对具体情况是否构成诈骗存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。