结论前置：原被告之间以及原告与第三人之间均互不相识，并不影响原告起诉成为合同案，关键在于合同关系是否真实存在以及原告是否与案件有直接利害关系。

详细分析：

1. 合同关系的存在是核心：

   • 在合同纠纷中，最核心的问题是合同关系是否真实存在。这包括合同的成立、生效以及履行等各个环节。即使原被告之间以及原告与第三人之间互不相识，只要他们之间存在有效的合同关系，且该合同关系与案件争议有关，原告就有权基于该合同关系提起诉讼。
   • 例如，原告可能通过某种方式（如网络平台、中介机构等）与被告或第三人签订了合同，尽管他们之间并未直接见面或交流，但合同关系仍然可以成立并生效。

2. 原告与案件的直接利害关系：

   • 除了合同关系的存在外，原告还需要证明其与案件有直接利害关系。这意味着原告需要是合同的一方当事人，或者因合同关系而受到损害的第三方（如在某些情况下，合同债权人的继承人或受让人等）。
   • 如果原告能够证明其与合同关系有直接利害关系，且合同关系确实存在争议，那么原告就有权提起诉讼，无论其与被告或第三人是否相识。

3. 相识与否不是起诉的必要条件：

   • 在法律上，相识与否并不是提起诉讼的必要条件。重要的是合同关系的真实性和原告与案件的直接利害关系。因此，即使原被告之间以及原告与第三人之间互不相识，也不影响原告基于合同关系提起诉讼。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告能够证明合同关系的存在以及其与案件的直接利害关系，那么法院将受理其起诉，并依法进行审理。在审理过程中，法院将根据合同的具体内容、履行情况以及相关法律法规的规定，来判断合同是否有效、是否应履行以及如何承担违约责任等问题。
   • 如果原告无法证明合同关系的存在或其与案件的直接利害关系，那么法院可能会驳回其起诉或判决其败诉。

建议：

• 如果您作为原告，认为与被告或第三人之间存在合同关系且该关系受到侵害，即使您与他们互不相识，也可以依法提起诉讼。
• 在提起诉讼前，建议您收集并整理好相关证据材料，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以证明合同关系的存在以及您与案件的直接利害关系。
• 如果您对合同纠纷的处理流程或相关法律法规不熟悉，可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。