保险合同中免责条款仅加黑加粗但未口头解释，其效力需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若免责条款本身符合法定生效要件，即使未口头解释仍可能有效
   根据《民法典》第496条及《保险法》第17条，保险人需对免责条款履行提示义务和明确说明义务。其中：

   • 提示义务：通过加黑加粗、字体加大、单独印刷等方式使投保人注意（你提到的加黑加粗已满足此条件）；
     
   • 明确说明义务：需以书面或口头形式向投保人解释条款内容、法律后果等（未口头解释可能构成瑕疵）。
     若投保人已签字确认（如投保单、风险提示书等），且无证据证明其未理解条款，法院可能认定保险人已履行说明义务，条款有效。

2. 若未口头解释导致投保人未理解条款，可能被认定无效
   若免责条款涉及专业术语、复杂法律关系（如“故意犯罪”“酒驾免责”等），或投保人明确表示不理解，保险人未口头解释的，可能因未充分履行明确说明义务被认定无效。
   典型案例：投保人文化程度低、对条款存在重大误解时，法院可能结合交易习惯、公平原则，判定条款不成为合同内容。

3. 实务建议：投保人如何应对？

   • 留存证据：要求保险人书面解释条款，或录音录像保存口头说明过程；
     
   • 仔细阅读：重点关注加黑加粗条款，对不理解内容要求书面答复；
     
   • 及时异议：若发现未解释条款，可在犹豫期内退保或要求补充说明。

总结：加黑加粗仅满足提示义务，未口头解释是否影响效力需结合投保人理解能力、条款复杂程度等判断。若您遇到具体纠纷，可提供合同文本、沟通记录等材料，我将进一步分析条款效力及维权策略。