结论前置：法定代表人被限高后，即便公司变更了法定代表人，原法定代表人的限高措施并不会自动消除。要解除限高，需满足特定条件并按照法定程序申请。以下从多个角度详细分析：

一、限高措施的性质与目的

限高措施是法律对被执行人（包括法人及其法定代表人）施加的一种约束，旨在防止其通过高消费行为转移资产、逃避债务，从而保障债权人的合法权益。这种措施紧密关联于被执行人的身份和债务情况，而非仅限于某一特定的法定代表人。

二、变更法定代表人与限高措施的关系

1. 不变性：企业变更法定代表人，并不改变法人的主体身份及其所承担的债务和责任。因此，变更法定代表人本身并不足以解除原法定代表人所受的限高措施。

2. 债务连续性：如果公司存在尚未履行完毕的债务，且这些债务是在原法定代表人任职期间产生的，那么即使法定代表人发生变更，法院通常也不会自动解除限高措施。因为限高的核心目的是促使公司履行债务，而非针对某一特定个人。

三、解除限高措施的条件与程序

要解除限高措施，原法定代表人需满足以下条件之一，并按照法定程序申请：

1. 履行生效法律文书确定的义务：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条，若被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息。
   • 操作步骤：原法定代表人应督促公司按照法院判决、裁定或其他生效法律文书的要求，足额偿还债务及支付相关费用。全部义务履行完毕后，向执行法院提交书面申请，请求解除限高令。法院核实后将依法作出解除决定。

2. 与申请执行人达成执行和解：

   • 法律依据：同样依据上述规定，若当事人达成执行和解协议且已履行完毕，人民法院也应在三个工作日内删除失信信息。
   • 操作步骤：原法定代表人可与申请执行人沟通协商，争取达成执行和解协议。协议达成后，需将协议内容提交给执行法院，并申请执行人向法院提交解除限高的书面申请。法院审查后认为符合规定的，会解除限高令。

3. 证明并非“实际控制人”或影响债务履行的直接责任人员：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条，被执行人为单位的，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人会被采取限制消费措施。若原法定代表人能证明其并非上述人员，可向法院申请解除限高令。
   • 操作步骤：原法定代表人需提供充分证据，如公司决策文件、会议记录、财务资料等，表明其在被采取限高措施期间并非公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员。然后向执行法院提出书面异议，说明情况并提供证据。法院经审查属实后，可能会裁定解除对其的限高令。

4. 其他解除情形：

   • 包括终结本次执行程序后未发现有可供执行财产、因审判监督或破产程序中止执行、人民法院依法裁定不予执行或终结执行等情形，也可能导致限制高消费措施的解除。

5. 申请解除限高令的程序：

   • 原法定代表人需向执行法院提交一份纠正限制高消费的书面申请书，并附上相关证据材料，如工商登记变更材料等。
   • 执行法院将在收到申请后的十五日内进行审查。若申请解除的理由成立，法院将在三个工作日内解除限高措施；若理由不成立，法院将驳回申请。
   • 若原法定代表人对驳回决定不服，可以在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

四、特殊情况下的处理

如果原法定代表人被限高的原因不仅基于其法定代表人的身份，还涉及他个人对公司债务承担连带清偿责任等情况，那么即使变更了法定代表人，限高也不会因此取消。例如，原法定代表人为公司债务提供了个人担保，并被法院判决承担连带责任，那么即便不再担任法定代表人，其限高措施依然有效，直至债务问题解决。在这种情况下，原法定代表人需要解决个人债务问题，如通过清偿债务、与债权人协商等方式，才能申请解除限高措施。

总结与建议：法定代表人被限高后，即便公司变更了法定代表人，原法定代表人的限高措施也不会自动消除。要解除限高，需满足特定条件并按照法定程序申请。建议原法定代表人根据自身实际情况选择合适的解除途径，并严格按照法定程序进行操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。