结论前置：担保人能否因借款人与实际用途不一致而解除担保责任，需根据具体情况判断，主要包括是否未经担保人同意变更借款用途、是否影响担保人承担风险以及是否构成欺诈等情形。以下从不同角度详细分析：

1. 未经担保人同意变更借款用途

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果债权人和债务人未经担保人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，包括借款用途，且这种变更减轻债务的，担保人仍对变更后的债务承担担保责任；但如果这种变更加重债务的，担保人对加重的部分不承担担保责任。若变更的借款用途对担保人承担风险有实质性影响，担保人可能因此免除部分或全部担保责任。
   • 例子说明：假设担保人原本为借款人向银行借款用于购买生产设备提供担保，但后来借款人未经担保人同意，将借款用于高风险的投资活动。这种情况下，借款用途的变更显著增加了担保人的风险，担保人可以主张免除部分或全部担保责任。

2. 借款用途变更影响担保人承担风险

   • 法律分析：担保人在提供担保时，通常会对借款用途进行评估，以确定其承担的风险。如果借款用途的变更导致担保人承担的风险显著增加，且这种增加是担保人在提供担保时无法预见的，那么担保人可以主张免除相应的担保责任。
   • 建议：担保人在提供担保前，应详细了解借款用途，并在担保合同中明确约定借款用途及变更时的处理方式。一旦发现借款用途被变更，应及时与债权人和债务人沟通，并考虑采取法律措施保护自己的权益。

3. 借款用途变更构成欺诈

   • 法律后果：如果借款人和债权人串通，通过变更借款用途来欺诈担保人，使担保人在违背真实意思的情况下提供担保，那么担保人可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，主张撤销担保合同，从而免除担保责任。
   • 举证责任：担保人需要承担举证责任，证明借款人和债权人存在串通欺诈的行为，以及自己因欺诈而提供了担保。这通常需要收集充分的证据，如聊天记录、邮件、证人证言等。

进一步思考与建议：

• 审查担保合同：担保人应仔细审查担保合同中的条款，特别是关于借款用途和变更处理的约定。如果合同中有明确的约定，应按照约定执行。
• 及时沟通与协商：一旦发现借款用途被变更，担保人应及时与债权人和债务人沟通，了解变更的原因和影响，并尝试通过协商解决问题。
• 寻求法律帮助：如果担保人认为自己的权益受到侵害，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并考虑采取法律措施保护自己的权益。

总结：担保人能否因借款人与实际用途不一致而解除担保责任，取决于多种因素，包括是否未经担保人同意变更借款用途、是否影响担保人承担风险以及是否构成欺诈等。担保人在面对这种情况时，应仔细审查担保合同、及时沟通与协商，并在必要时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。